見習記者 李雪峰

　　被吉祥嘉德入主僅2個月的*ST通葡（600365）昨日發佈了定增預案，公司擬募資5.39億元，其中60%的資金將用於補充流動資金。值得注意的是，*ST通葡此次定增預案距離上一次定增計劃遭中小股東否決不到半年。

　　此次定向增發對象共8名，包括香港吉祥集團旗下吉祥酒店及與吉祥嘉德曾傳出重組傳聞的洮兒河酒業。*ST通葡稱，各定增對象之間不存在任何關聯關係，公司保證預案內容真實準確，但事實卻並非如此，吉祥酒店與洮兒河酒業存在千絲萬縷的聯絡，而洮兒河酒業資産數據也存在兩個不同的版本，要麼是洮兒河酒業在官網上自吹自擂，要麼是*ST通葡故意隱瞞數據。

　　資料顯示，洮兒河酒業控股股東兼總經理為侯昱臣。1998年，白城市政府與香港金福企業集團聯姻，由後者旗下的吉林省金福酒業有限公司經營管理洮兒河酒業，侯昱臣任總經理。2005年，洮兒河酒業改制，侯昱臣持股76.67%。此後，侯昱臣同時擔任吉林榆樹酒業集團的總經理，該集團正是吉祥集團于2005年8月借吉林國企改制的機會而組建的白酒企業。

　　證券時報記者以消費者的名義致電洮兒河酒業，詢問侯昱臣是否仍為榆樹酒業的總經理，得到了肯定的答覆。換言之，*ST通葡的定增對象之一吉祥酒店係吉祥集團設在吉林的子公司，而定增對象之二的洮兒河酒業則是吉祥集團另一子公司的關聯公司，吉祥酒店與洮兒河酒業的關聯關係不言而喻，絕非*ST通葡所堅稱的定增對象絕無關聯關係。對此，記者致電*ST通葡董秘高振才，試圖了解原委，但高振才表示毫不知情。

　　在掩蓋定增對象關聯關係的同時，*ST通葡對定增對象的財務情況似乎並未完全掌握，或者説*ST通葡存在掩飾的嫌疑。在洮兒河酒業的官網上，記者看到了這樣的簡介，公司“擁有固定資産億元以上”、“2011年4月，公司注入資金6億元于白城市工業園區興建新廠區”。但是*ST通葡的定增預案卻顯示洮兒河酒業今年上半年末的總資産為8000萬元，甚至還小于洮兒河酒業的固定資産規模。兩組數據分歧巨大，可以推測，*ST通葡與洮兒河酒業至少有一方存在財務造假的情況。

　　當記者對兩組數據表示質疑時，高振才反問記者的數據來源，表現相當詫異，並匆匆挂斷電話。

　　在*ST通葡的定增預案中，記者還注意到這樣一個現象，即公司雖然悉數列出了定增對象，但並未詳細介紹，公司是否履行了真實完整披露的義務尚有待商榷。事實上，*ST通葡語焉不詳的現象在吉祥嘉德於今年5月份取代新華聯控股成為控股股東的時候已經出現過，以至於當時業內對吉祥嘉德身份的猜疑不斷，後來*ST通葡雖對此作出了澄清，但並未打消公眾的疑慮。而在昨日發佈的定增預案中，*ST通葡故伎重施，留給投資者的只有一頭霧水。