■本報記者 桂小筍

　　停牌多日的*ST通葡今日披露了定增計劃，擬向吉祥酒店、洮兒河公司和另外6名自然人股東定增6000萬股，每股定價為8.98元，募資總額為5.388億元，將用於高品質甜型葡萄酒技術改造項目、葡萄酒營銷網絡建設項目和補充流動資金，且公司股票自今日起復牌。

　　對於此次定增的認購對象，公司稱不存在一致行動關係，且此次交易不構成關聯交易。不過，《證券日報》記者查詢公開資料發現，此次認購公司股票的吉祥酒店，與今年5月剛剛成為公司第一大股東的吉林省吉祥嘉德投資有限公司住所相同，且有多種跡象顯示，此次定增認購方背後，大股東隱現。

　　複雜關聯關係還原

　　在*ST通葡完成大股東變更的5、6月之間，多家媒體曾公開質疑，稱吉祥嘉德係為吉林省洮兒河酒業和吉祥大酒店的實際控制人，以及吉祥嘉德實際控制人為香港吉祥集團，但此後，公司曾澄清稱，吉祥嘉德實際控制人並非香港吉祥集團，但對於洮兒河酒業和吉祥大酒店的實際控制人是否為吉祥嘉德，公司並未公開説明。

　　令人玩味的是，此前業界曾公開質疑，吉祥嘉德的一位出資人尹紅與香港吉祥集團董事長尹兵實為親屬，而在公司的公益變動的詳式報告書中，對於吉祥嘉德的四位實際出資人尹紅、張士偉、王玉琴和金鈺鑫的個人情況介紹一項裏，對於張士偉、王玉琴和金鈺鑫都有詳盡介紹，而持股最多的尹紅狀況如何，卻只字未提。

　　反觀此次定增的認購方吉祥酒店，顯示法定代表人為尹兵，且公開資料顯示，吉祥酒店為香港吉祥集團投資設立。

　　分析人士認為，從上述種種情況顯示來看，*ST通葡的公告可謂猶抱琵琶半遮面，大股東吉祥嘉德的股東之一尹紅與此次定增認購方吉祥酒店法定代表人是否存在親屬關係？此次交易是否會因此層關係而購成關聯交易？這一切都讓人心存疑慮。

　　定增能否挽救公司？

　　除了上述複雜的關係之外，從此次定增認購方的情況來看，兩法人認購對象的業績狀況並不理想，吉祥酒店2011年度和2012年上半年凈利潤皆為虧損；而洮兒河公司雖然同期能實現贏利，但利潤額在2011年度僅為149.67萬元，2012年上半年為182.49萬元，且定增方案顯示，公司成立於2011年8月。

　　另6名自然人認購方，則分佈在長春、北京、河南等地，從6人的簡介來看，6人從業範疇涉及酒業銷售、工程建築和建築材料經銷、餐飲娛樂、玉雕加工等。

　　其中，吉祥酒店、洮兒河公司分別以現金認購公司非公開發行的990萬股，自然人唐嘉孺、鐘會強、陶景超、馬利群、溫旭普、楊學農分別以現金認購公司非公開發行的990萬股、990萬股、600萬股、540萬股、500萬股、400萬股。

　　而資金的使用上，高品質甜葡萄酒技術改造項目總投資1.2億元，葡萄酒營銷網絡建設項目投資9000余萬元，其餘則用作補充流動資金。

　　表面來看，募投項目的建成對公司增厚主業本為好事，但是，募投項目建成仍需時日，短期難貢獻業績，且葡萄酒市場競爭激烈，對於面臨退市制度風險的*ST通葡而言，要在短期內改變業績，仍然面臨諸多困難。