發生在食品和醫藥領域的黑天鵝事件，一樁接著一樁、一件接著一件，照此發展下去，未來不知到底食品和醫藥出現安全問題是黑天鵝呢，還是不出現安全問題反而成了黑天鵝？

　　山東煙臺紅富士蘋果的“藥袋”事件還未平息，6月12日，國家食品安全風險監測發現，伊利股份生産的個別全優2、3、4段乳粉參照健康綜合指標，産品汞含量有異常。緊接著，又有媒體報道稱，香港消費者委員會測試7類34款酒精飲品，其中3款聲稱來自浙江的産品，被檢出含有較高分量的可能致癌的氨基甲酸乙酯，上市公司古越龍山的兩款産品“中彈”，分別是三年陳釀紹興加飯酒、正宗紹興陳年花雕（五年）。

　　民以食為天，發生在食品領域的黑天鵝事件確實讓老百姓有“審美疲勞”之感。而藥品又關乎老百姓的生命健康，毒膠囊之類的事件，讓我們再一次體驗到“良心藥”、“放心藥”的不放心和黑心，這些黑色幽默事件，讓基金一次又一次被推到輿論的風口浪尖。每當食品和藥品的安全事故發生，重倉的基金躺著也中槍，輿論會以基金浮虧、巨虧等字眼來譴責基金，除了基金公司的投研崗位被指責外，基金公司的風控部門也不能倖免，比如風險控制流程不嚴、制度形同虛設、相關人員瀆職，等等。

　　食品藥品領域的安全事故之所以不斷發生，相關人員昧著良心生産偽劣産品固然是罪魁禍首，但在強大的輿論壓力下，靠品牌和信譽生存的企業為什麼屢次頂風而上，敢冒天下之大不韙？很顯然，把問題僅僅歸結在個別人員和個別企業，是一葉障目不見泰山，背後更深層次的原因，與社會整體道德素質亟待提高有關，也與企業違規經營成風、合法經營反而因成本過高而難以盈利這種奇怪的現象有關，如此劣幣驅逐良幣的機制下，企業違規經營、生産劣質産品也就會“前赴後繼”了。

　　基金對上市公司具體投資價值的考察和調研，主要是看企業過去的生産經營狀況、財務指標、産品定位、核心競爭力、行業地位、管理層素質、發展戰略、品牌影響力等。食品藥品企業的黑天鵝事件，與企業管理層的素質息息相關，但基金在進行調研時，尤其是一兩次的調研，更多的是感受和體驗到企業高管的經營思路、個人魄力、未來打算等，對於企業高管的道德素質，大多數情況下是無法調研清楚的。面對五花八門的企業産品，基金更無法做到對産品各種成分的含量了然于胸，唯一可做的就是在認可企業投資價值的前提下，選擇合適的價位、尋求更高的安全邊際。

　　而對於基金公司的監察稽核、風險控制等部門來説，其工作重點在於考察基金重倉的品種是否集中度超標、基金重倉是否遵守了相關投資流程，對於食品藥品企業的産品質量問題，坐在辦公室的基金公司風控部門即使有孫悟空的火眼金睛，也不可能發現這些問題，何況這也不屬於他們的職責範圍。

　　中招黑天鵝的基金，所能做的、應該做的，就是第一時間搞清楚事件真相、儘量規避風險，向持有人説明清楚，輿論也不應該把過多的道德壓力置於基金身上。事實上，一味地指責基金投資不盡責、風控不到位，這不僅武斷，也有失公平。