新華網北京４月２１日電（記者李亞紅）若有商家侵害了不特定多數人的利益，某個特定公民往往不願意或無力維權，即使提起民事訴訟，也會因為難於收集證據而無法有效維護自己的合法權益。北京市消費者協會建議，引入消費維權公益訴訟制度，將消費者個體訴權移至消協或其他組織，這將極大地減少個體維權成本，達到維權的效果。

　　２１日，北京市消費者協會、北京市消費者權益保護法學會、中國人民大學民商事法律科學研究中心、首都經貿大學法學院聯合召開“消費者權益保護法的修訂與完善”國際研討會。北京市消協在會上提出上述建議。

　　北京市消費者協會相關負責人説，消費領域糾紛數額一般較小，相當多的消費者在衡量維權成本時，出於各種原因不願維權。過去幾年中發生的一些著名的群體性消費事件，給很多消費者造成了傷害。如果單個的消費者要維權，往往顯得勢單力薄，舉證困難。針對以上問題，消協或公益群體意欲代替消費者行使訴權的時候，現行法律卻以維權人非直接利益人為由影響了維權行為的實施。

　　北京市消協相關負責人還提出，消費領域不應該有限制性賠償數額上線的規定。市場經濟中，商家將計算侵權成本和實際收益間的比例，按照法經濟學理論，違法成本越高，違法行為就會越少。按照現在消費者權益保護法中理論和實踐中的“兩倍”“三倍”和“十倍”等賠償標準計算，都不足夠約束那些個體侵權數額較小、但是主觀侵權惡意較大的不良商家。