國家統計局9日公佈的數據顯示，3月份CPI同比上漲3.6%，環比上漲0.4%。近日有媒體報道，奶粉、食用油、洗髮水等日常消費品相繼漲價，一些産品的漲幅達到10%。

　　不少網民認為，日常消費品漲價直接關係到普通民眾的生活起居，切不可掉以輕心。也有網民認為，CPI的小幅反彈，表明物價上漲壓力依然存在，“控物價”不能放鬆。

　　物價上漲壓力不容輕視

　　有觀點認為，3月CPI短期回升，幾乎全部是由蔬菜漲價引起的，4月CPI會回落，總體上物價漲幅也會呈現回落趨勢。

　　但有網民通過微博表示，從3月份的數據來看，雖然CPI數據是3.6%，但食品價格上漲了7.5%，關注食品價格的居民一般都是生活方面壓力較大的。3.6%的數字可能被理解為可以接受，但是一些低收入階層對食品價格上漲7.5%的承受度又有多高呢？

　　署名余豐慧的微博表示，3月份CPI數據與百姓的實際感受仍然有差距，實際感受的反彈幅度應該更大一些。這説明我國物價形勢不容樂觀，通脹的根本因素並沒有徹底消除，貨幣政策應對通脹不能有絲毫放鬆。應對當前經濟下行壓力增大的措施主要應該放在財稅政策上。

　　嚴查漲價的非市場因素

　　對於目前日常消費品的漲價，企業給出的理由一是人工成本和原材料價格上漲，二是油價上漲導致物流成本增加。

　　有網民承認，目前的物價上漲存在一定的合理性，認為對通脹要保持警惕，但是對於一些産品價格的上漲要有容忍度。比如，應該允許農産品價格的合理上漲，以保障農民的利益。

　　但是，也有不少網民對於“成本上升推動漲價”的説法表示質疑。署名單士兵的博客文章表示，“原材料上漲”，這是很多物價漲價的“統一口號”，商家説起來理直氣壯，消費者聽得一臉無奈。問題是，在這些漲價現象的背後，到底還有多少“不健康的市場經濟因素”呢？

　　有網民表示，企業不能成本一上漲，就急忙順手轉嫁給消費者，而自己不受一點傷，不然，按照這個邏輯，吃虧的永遠都是消費者。企業應該通過提高生産效率、優化管理、降低消耗等措施，提高競爭力，消化生産成本的上漲。

　　還有網民指出，漲價的原因還在於壟斷，一些生産日常消費品的大公司，佔有絕對優勢的市場份額，其擅自提價的行為，實際上就是壟斷行為。

　　有網民建議，要翻一翻原料生産企業的賬本，看他們有沒有惡意擾亂市場的行為；要讓市場監督部門查一查有沒有人將原料囤積居奇，以免不法商人擾亂市場；要與各公路收費站站長商量一下，能不能不收或少收過路費，以降低原料運輸的成本；要讓物價部門核實一下各方物價是否合理，以防商家惡意揩油。

　　保持物價穩定還需政策發力

　　署名江德斌的評論指出，政府並非對通脹無從下手，所能採取的措施也很多。比如約談限制壟斷企業的漲價衝動，遏制基本資源性産品的非理性漲價，從而減輕下游企業的成本壓力。採取大規模減稅、縮減政府行政支出、壓縮政府投資項目、完善民生保障等舉措，幫助民眾抵禦生活成本上漲壓力。同時，回籠過於氾濫的貨幣，開放壟斷行業限制鼓勵民企進入，從而緩解貨幣貶值壓力，提高社會生産力，用發展來戰勝通脹。

　　署名鄧海建的評論指出，理性而言，眼下的漲價既有資源能源産品價格改革的合理性，也有農産品價格關係歸位的正當性，但面對不斷抬升的生存成本，職能部門一方面應建立民生産品價格波動監管機制，厘清漲價的合理性與“搭便車”行為，嚴懲“抱團漲價”等各色價格聯盟；另一方面應將常態性補助措施與民生産品價格異動挂起鉤來。

　　對於食用油的漲價，有網民認為，一是有必要對食用油巨頭進行反壟斷調查，不能讓它們“想怎麼漲就怎麼漲”；二是我國需要儘快建立一套包括存貨、價格變動、進出口情況在內的完整的市場價格監測體系，要將國儲的拋售真正與市場領域銜接，與資本市場、期貨市場直接挂鉤；三是採取富有彈性的農産品保護綜合措施，給予農戶優惠政策，穩定提高國産大豆産量，從而提高食用油的自給率。

　　(記者 張松 整理)