作者:譚相彬

　　關於融資成本,其實我這裡坦率地講,我説我們銀行獲得利潤太容易了。為什麼呢？就是少數幾大家銀行處於壟斷地位,只能到它那兒貸款才貸得來,別的地方很困難。我們現在所以解決民營資本進入金融,根本來講,還是要打破壟斷。中央已經統一了這個思想,你也看到了在溫州進行試點。我想,溫州的試點,有些成功的,要在全國推廣,有些立即可以在全國進行。(4月4日中國廣播網)

　　銀行壟斷的詬病是個社會老生常談的熱點話題,金融業的過度壟斷將直接出現了以下兩個惡果:一是,利率的官方行政化直接導致了利差的規模在不斷拉大,以至於在2011年,銀行業非利息收入僅佔19.3%,利息收入高達80.7%,使銀行再次貼上了“暴利行業”的標簽。

　　其次,由於國有銀行業內部體制與機制方面的重重制約,導致了銀行大量信貸資源只認央企以及國有大型企業,以至於為中小企業服務的各類金融機構大量短缺。融資難、融資貴直接導致了溫州部分老闆因為資金鏈斷裂無法償還高利貸跑路就是很好的佐證。

　　如何使金融機構能夠更好的服務我國實體經濟的發展建設？首先必須要做的就是大量設立不同層次、面向不同服務對象的金融機構。目前中國稱之為銀行的機構只有300多家,而美國以銀行命名的機構卻有8500多家,美國銀行的數量是中國的近30倍。很顯然,目前我國的金融機構遠遠不足於滿足我國實體經濟發展的需要。

　　保障民間資本合法進入銀行業,必須就是要儘快打破銀行的壟斷,降低銀行業的準入門檻。同時也要不斷推進利率市場化的進程,降低息差給銀行帶來鉅額利潤的空間,從而形成“鯰魚效應”,倒逼銀行業不斷進行金融産品的創新以及服務理念提升。

　　打破銀行壟斷的成與敗直接關係著我國實體經濟的健康發展,只有放開了銀行之間的壟斷,各類中小企業才能從中注入新鮮的“血液”,從而也在抑制銀行的暴利以及中小企業融資之間找到新的突破口。除此之外,比如電力、石化、通訊等所有壟斷行業也應隨著時機的成熟不斷試點打破壟斷,真正營造出惠民的良性市場競爭生態。