在中央和各地政府強力的經濟、行政手段調控下，房價終於開始下跌，但是成交淡靜。這説明，更多百姓想擁有住房或改善居住條件的合理願望還未能實現。筆者認為，今後的調控目標除了應該繼續促使房價回到合理區間外，也要促進房屋成交量達至合理水平。這要靠在政府的主導下，開發商和購房者對未來房價的合理回歸達至一種共識。

　　商品房價格的走勢，應由市場決定。這似乎是市場經濟的應有之義。按照古典的勞動價值論，商品價格最終是要圍繞其價值，即凝聚其中的社會必要勞動量；按現代很多經濟學家們都信奉的一般均衡理論，只要有充分競爭，商品價格能達至一般均衡的狀態，使消費者獲得最大效用，企業家獲得最大利潤，不勞政府干預。但是，住房不是一般商品，建房所用的磚頭瓦塊、鋼筋水泥可能是充分競爭的一般商品，這部分價格完全應交給市場去決定。在現實房價中，這部分可以看做是一個常數項。

　　房價中，還有相當一部分是地價，即購房者對土地使用權所付出的租金，只不過是以一次性形式支付。土地不是什麼人類勞動的産品，本身沒有價值，其使用權的租金水平沒有什麼價值可以圍繞；由於老祖宗只給我們留下這麼多可供蓋房的土地，不可能因充分競爭而使其使用權的租金水平達至什麼一般均衡水平。也就是説，地價水平無章可循。按中國現行土地制度，土地使用權的租金，是政府主導的。房價的高低不只是磚頭瓦塊、鋼筋水泥價格的變化，而在很大程度上受地價的變化影響。政府調控房價，一定程度上也是在調節地價水平。

　　購房者為土地使用權所付出的租金，在轉讓或出租房屋時是可以回收的。如果地價走高，回收就可望超過付出，使買房不僅能改善居住條件，也能成為很好的投資選擇。投資者多是追漲殺跌。房價走高，更能刺激人們購買的慾望。以自住目的的購房者，想到以後房價還要繼續漲，也可能在現實需要並不十分迫切的情況下，先買了再説。可當大家都預期房價走低，也就是房價中所包含的地價還要下跌，為投資而購房者自然不會出手，為自住而買房的人也會等再便宜些才肯買。

　　如果政府能明確地廣而告之，要把房價調節到什麼水平，開發商該分享到什麼程度，大家心裏就都有了數。對房價合理回歸形成共識後，識時務的開發商就會痛快地把房價降至合理水平，收取自己該拿的那份；購房者知道了房價底線，該出手時就出手。這樣房地産市場也許就能回歸理性，進入正常狀態了。

　　至於應該把房價調整到什麼水平？其標準應該是能讓百姓實現合理的改善居住環境的要求，讓房地産的成交規模與宏觀經濟增長速度相適應。至於具體的數值，有學者説10%，有專家説20%，也有的認為，應該是居民收入的多少倍……。筆者認為，茲事體大，這個數據關乎人民幸福，關乎整體經濟發展，不能靠拍腦袋想出來，必須經廣泛深入的調查統計，才能得出科學結論。