四級審核、14部門聯查、強制騰退、造假終身禁入……隨著今年1000萬套保障房任務即將收官，北京、上海、河南、河北等地近期密集出臺保障房管理新政，瞄准保障房資格造假、騙購騙租分配亂象重拳出擊。

　　各地騙購騙租保障房現象可謂十分普遍，僅今年以來，北京、上海、洛陽等城市共清理出9800多戶騙保家庭。如何確保保障房公平分配，關鍵要加大對騙購騙租行為的打擊力度。

　　曾被人們寄予厚望的保障房制度發展至今，在運行中凸現出種種弊端，為人們所詬病。窮人想得到一套保障房十分困難，而富人和一些公職人員憑藉過硬的關係和手中擁有的權力，非法侵佔政府提供給窮人的資源。據北京市開發辦提供的信息，該市自1998年推出經濟適用房以來，購房者中有84%屬於中低收入家庭，16%則屬於高收入家庭。有記者曾深入全國最大的經濟適用房項目——北京回龍觀文化住宅區採訪，發現一邊是排隊苦苦等待的無房戶和缺房戶，另一邊經濟適用房中卻出現大量閒置的“豪宅”，有的經濟適用房面積達230平方米，居然有“6台電視、7個空調”。保障房騙購行為之所以廣泛存在，關鍵在於我國在保障房的準入上審核把關不嚴，對騙購保障房行為處罰不嚴！

　　在我看來，騙購保障房應當按詐騙罪論處。我國《刑法》第266條明確規定：“以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。”騙購保障房的行為，要麼屬於虛構事實，要麼屬於隱瞞真相，其非法佔有公私財物的目的十分明確，顯然完全符合詐騙罪的構成要件。而且，騙購保障房的行為，還屬於“詐騙數額特別巨大”，依法應處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。可惜現實中還沒因騙購保障房而被判刑的案例。

　　實際上，國外和我國香港等地對騙購保障房行為的處罰，也是十分嚴厲的。2007年1月26日，香港高等法院以詐騙香港公共福利罪判處，時年82歲的香港前高等法院大法官李栢儉及其妻馮閏禪11個月徒刑。事情源於2003-2004年間，李栢儉夫婦隱瞞其近200萬港元的資産，以生活困難為由向香港特區政府騙取了近10萬港元的綜合援助及申請一套公屋（類似于保障房），而這兩項僅針對經濟上無法自給自足的家庭發放。這個案件讓我感慨良多，堂堂的前高等法院大法官居然因騙取政府公房而入獄，可見香港法律對侵佔、騙取公共財産行為處罰之嚴厲。而在內地，許多保障房被一些“假窮人”侵佔，甚至被倒手轉賣謀利，又何嘗見有人因此被判刑入獄呢？違法成本如此之低，難怪“假窮人”會越來越多，騙購之風愈演愈烈。