11月前28天，四大行新增貸款一直徘徊在1000億-1400億之間。當市場普遍預期新增貸款將出現環比下降時，四大行卻在最後兩天來了一個出其不意，最後兩日，四大行新增貸款700億左右。

　　四大行這麼做，理由似乎很“充分”。今年的宏觀經濟政策重心為“抗通脹”，因此貨幣政策適當進行了收縮。但是，隨著時間的推移，緊縮貨幣政策的負面效應也日漸凸顯。而在最近一段時間，CPI也逐漸趨於穩定並有所回落。在專家呼籲、高層不斷釋放政策將要“微調”之時，銀行似乎有了為自己辯護的藉口。

　　可是，銀行急於放貸，有自己的“小算盤”：從去年年底開始，存貸比、資本充足率等監管壓力和內部信貸資金緊張等因素使得銀行的信貸投放一直處於“趨緊”的狀態。利息差是大型銀行盈利的主要來源。為完成全年效益指標，憋了10個月的商業銀行年底自然生出“突擊放貸”的衝動。

　　更讓人擔心的是，“突擊放貸”都放給誰了？信貸投放如同吃飯，過快過多會噎著，過少則會“營養不良”。對於實體經濟來説，它需要一個過程，循序漸進地來吸收流出的資金，如今這樣的“突擊放貸”，實體經濟顯然無法消化和吸納。如果實體經濟被“噎著”了，那麼這些貸款則可能流入到投機炒作領域，尤其是“渴”得要命的房地産行業，助長其資産泡沫，甚至製造金融風險。

　　顯然，“突擊放貸”對銀行而言危害性極大，在此過程中很有可能悄然滋生不良貸款。但為何銀行依然樂此不疲？

　　銀行突擊放貸確有獲利的考慮，但更大程度上是為完成考核或追求存貸款指標系統內排名，這直接關係到相關負責人的升遷與否。問題的癥結就在於：一些部門、一些機構還是沒有改變“數字迷戀”式的考核方式和獎勵辦法。 (郭有信)