本報記者獲悉，電價上調方案已經上報，考慮到通脹下降趨勢已經確立，電價調價方案近期獲批的可能性較大。另據中新網報道，業內專家表示：電價上調時機已到，但考慮到油價也于近期達到調價窗口，電價上調的幅度會很小。　

　　11月14日公佈的數據顯示，本市10月的CPI漲幅終於回歸“5字頭”，告別了6月以來持續四個月的“6時代”。

　　肉價、菜價回落，大家終於舒了口氣。但是，當“油價將達調價窗口”、“電價上調時機已到”的消息傳來，剛松下去的那口氣又提了上來：如果能源價格上漲，肯定會增加各類産品的生産運輸成本，那麼，一段時期以來對CPI的有效調控會不會打了水漂？

　　表面看來，煤價高企、電廠虧損，所以漲電價勢在必行。但是看一看上月底國資委發佈的《央企2010年度分戶國有資産運營情況表》，就會有不同的感覺。

　　通過這個運營情況表可以發現，搞發電的大唐集團的確不行了——虧損1.5億元，排在26家能源企業的最後。但是運營情況表還顯示：得益於輸配電價調整，兩家中央電網企業的凈利潤從2009年的81.7億元劇增到2010年的396.2億元。

　　打個比方，這就像是去醫院看病，掛號費只要10元，單看這一項肯定是虧損的。可與此同時，醫院在賣藥、做CT、做核磁方面卻可以賺大錢。不過電力系統和醫療系統的不同之處在於：藥房賺的錢會分給醫生，輸電、賣電的賺錢之後卻不管發電的是虧損還是盈利。

　　所以，考慮漲電價之前，首先應該在電企內部均一均貧富。

　　昨天的《北京商報》報道説：電力體制改革進入“下一站”：輸配分離改革被提上日程。輸配分開後，輸電市場仍由電網企業壟斷，但是由於成本透明，電網企業只能獲得“過路費”，下游的配電市場則有大量的配電公司進行市場競爭。

　　電監會曾經表示：今年將堅定不移地推進電力改革。那麼走到“輸配分離”這一站，能否進入“電網輸配電成本核算”這個電網企業“最神秘”的領地？能否下定決心步入改革的“深水區”？

　　上文提到的運營情況表還顯示：2010年，神華集團和中煤能源集團兩家中央煤炭企業經營情況較好，利潤率遠遠高於中央企業平均水平。所以，除了在電企內部“均貧富”，還可以把煤企也考慮進去。

　　其實，煤炭和石油一樣，本質上屬於全體國民共有。那麼對於大賺特賺、不管電荒不荒的煤炭企業，是不是也應該徵收“特別收益金”呢？如果把這筆錢收上來，就可以拿去補貼火電企業。

　　總而言之，電力改革並不意味著電價上漲，“火電虧損”就像是“煉油環節虧損”，根源在於理順關係，而不在於消費者交的錢不夠花。（本報評論員 龐嵐）