最近一段時間的財經熱點中，“暴力”成為一個顯眼的特點。10月11日，因淘寶商城改變服務費、保證金政策，提高了中小商家在淘寶商城經營的門檻和壓力，一部分中小商家就在網上聚集起來，圍攻商城中無辜的大商家，以此對淘寶施壓。

　　即使淘寶有過失之處，本可通過合法渠道進行訴訟，但是中小商家卻沒有任何尋求這方面途徑的意向，直接轉向了網絡暴力。但是，這種行為並非激憤之下的衝動，而是深諳中國社會特色的行為，也是令人深思之處。

　　暴力行為本身已經令人感到遺憾，不該受到支持，但更令人遺憾的是事情的發展卻並非這樣，而是以一種中國特色的方式發展——事實證明，在中國的土地上，他們的選擇是有效的！

　　在淘寶中小商家“網絡暴動”事件發生後，有政府部門雖然表示相關企業和個人必須循合法途徑表達訴求，但其重點仍是：希望淘寶商城充分聽取各方意見，從穩定物價和支持小微企業的大局出發。之後淘寶強硬的態度發生軟化，宣佈延期執行新規。中小商家在傷害他人，傷害規則後，起碼達到了階段性的勝利！

　　有淘寶商城的成功例子在前，淘寶再度遭到攻擊就絲毫不奇怪了。根據支付寶官方微博10月21日宣稱，此前圍攻淘寶商城的人群轉而攻擊支付寶，通過造謠煽動用戶大規模提現試圖進行惡意“擠兌”。

　　此類接連發生的事件中，雖然不能説有明確的因果關係，但背後潛在支配的社會意識卻是一致的，那就是訴求群體“維權”和“暴力”，而非規則。

　　隨著改革的縱深發展，各種矛盾變得更加突出和尖銳，面臨種種尖銳的矛盾，各方訴諸群體和力量來達成合法的和非法的利益：業主製造不穩定來達到退款；拆遷方通過藉口維持穩定來達到強拆；農民工以此討工資；淘寶商城小商戶以此求改變新規，訴諸群體和力量的“綁架穩定”成為了政治經濟生活中的一種常態。

　　但解決之道，卻不在於更加強力地壓制，而在於各方尊重規則，其中最重要的就是制定規則的政府尊重規則。

　　一方面，如果政府部門不守規則，首先成為了規則的破壞者，那麼就會造成規則無用、法律無效，合法利益通過規則無法聲張。如果以“大局”為由，非正式地施加壓力，擅自干涉企業決策，這本質上又何嘗不是放棄規則。最終企業的經營自主權得不到應有保護，而無視規則，侵害他人利益的行為勝利了，集聚力量破壞規矩者勝利了，據此形成的社會意識則會再次讓其他人效倣。

　　如果人們不再相信法律，轉而直接尋求暴力和群體力量，那麼那些破壞規則的人家作出的最“合理”的反應，就是借助“暴力”，達到目的。

　　另一方面，如果政府破壞了規則，這種公正和客觀就不復存在，就會不斷飲鴆止渴地去尋求力量之道，一如基層地方政府的種種不端。只有政府尊重規則，自身才能“無欲則剛”，做到“民不服吾威而服吾公”。當政府部門遵守規則，公正客觀，各種政策既符合價值觀的正確性，又有程序正義，面對類似群體力量，就可以用規矩之道去泰然面對，打破公眾尋求群體暴力的怪圈。