侯金亮

　　時下，美國的“一個人”和“一個運動”成為世界輿論的焦點。蘋果創始人喬布斯的去世正為無數人所談論，他被尊稱為“美國的驕傲”。一場如火如荼的“佔領華爾街運動”，大有發展成“佔領美國”之勢，蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多個大城市。示威者稱他們將在本月佔領近150座美國城市，並準備在室外過冬，打一場持久戰。

　　我們最應該反思的，不是喬布斯，而是佔領華爾街運動，前者代表美國的過去，而後者，似乎揭示著美國的未來。一場運動揭開了美國社會的瘡疤，由社會矛盾堆積的“冰山”浮出水面，給奧巴馬的連任之路增添變數，有人甚至説，這可能是壓垮美國的最後一根稻草。

　　示威揭開了美國社會的瘡疤

　　“佔領華爾街運動”是長久以來積聚的社會矛盾的集中爆發，足以讓美國傷筋動骨。自上世紀90年代，美國金融業興起、金融衍生品勃興。“911恐怖襲擊”後，美國政府為振興經濟不斷刺激消費，降低利率。貸款機構不認真審查貸款者的信用，實行零首付、零利率，努力刺激消費。華爾街則乘著這個機會，大力推行金融衍生品，謀取高額利潤，製造虛假繁榮。最終金融泡沫破滅，金融危機爆發。美國政府又不能眼看著金融大廈坍塌，因此布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，本質上是用納稅人的錢救濟華爾街，為投機商的鉅額壞賬買單。

　　於是，吊詭的一幕出現了，美國政府用納稅人的錢拯救華爾街，而華爾街的大鱷們卻拿著高薪，領著高額獎金和鉅額分紅。以華爾街為代表的資本家們憑藉手裏的金融衍生工具大肆地撈取錢財，整體所交稅率卻遠低於中下階層。美國的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，成為美國民眾憤怒的主因。

　　與財富的過度集中相對應的是失業率的上升，美國的失業率仍維持在9%以上，廣義失業率達到了15%，年輕人的失業率達到了20%。在大部分民眾生活水平不斷下降，油價上漲、美元貶值的情況下，美國人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，這勢必會激化社會矛盾。

　　分析人士認為，“這些抗議活動是當前美國社會矛盾的真實寫照，説明金融危機以來美國政府和監管當局推出的經濟、金融改革措施未孚眾望，美國普通民眾對經濟低迷的失望情緒已積聚到需要爆發的程度”。無論怎麼樣，美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。窮則思變，有些美國民眾甚至認為，“這是一場革命，不會消散，規模只會越來越大。”更甚者，有工人運動組織成員在爭取勞工權利，也有社會主義運動組織呼籲“終結資本主義制度”，浩蕩的民眾運動給美國敲響了警鐘，揭開了美國社會的瘡疤。

　　奧巴馬進退維谷？

　　轟轟烈烈的民眾示威也將奧巴馬推向焦灼的火焰。“佔領華爾街”運動已經爭取到一些名人和組織的支持，其影響似乎仍在擴大。如何應對不斷擴大的示威遊行，這是最讓奧巴馬頭疼的。

　　雖然被命名為“佔領華爾街”，示威運動並不完全針對華爾街的貪婪。2008年，奧巴馬競選總統之時曾承諾懲治金融大鱷，給富人增稅，但並未兌現，加之失業率未得到改觀，因而此次運動直指奧巴馬政府。共和黨也是標的之一。奧巴馬在國會上提議對年收入超100萬美元的美國民眾徵稅，以此作為其減赤建議的一部分，但遭到共和黨杯葛。共和黨人認為美國領取政府救濟的人太多了，要削減政府花在社會保障和福利上的費用等。

　　有人説，美國的最高權力不在白宮，不在國會大樓，不在最高法院，而是在財團，特別是石油財團、金融財團和軍工財團，而這三類財團的核心是華爾街這個金融財團。當抗議者的矛頭指向華爾街金融大鱷時，他們自己卻漠不關心。選戰在即，奧巴馬無法打擊他們，他們卻能在某種程度上阻止奧巴馬當選。金融業是維護美國霸權的重要支柱，是美國為數不多領先於全球的行業之一。奧巴馬若強力制定監管規定或是稅制來收緊金融業，勢必遭到反彈。對美國年收入百萬美元者徵稅的法案尚且不能通過，遑論打擊金融大鱷了。

　　一邊是洶湧的民意，一邊是反對黨的咄咄逼人，處在平衡木上的奧巴馬左右為難。奧巴馬必須竭力避免大規模的遊行抗議演變成騷亂，又要紓解抗議者的不滿情緒，緩解危機。奧巴馬手中其實基本已無牌可打，短時間內不可能降低失業率，也無力對華爾街採取斷然措施，過去幾年的政績屈指可數，充滿著“無可奈何花落去”的悲涼。

　　其實，華爾街與美國政治經濟從來都密不可分。究竟是美國政治催生華爾街的繁榮，還是華爾街影響美國政治，從來就有論爭。此次大規模示威表面上是指向華爾街、甚至是美國政府和共和黨，深層原因則在於美國的政治經濟體制。美國社會瘡疤的形成，奧巴馬身為總統的無奈，都與此有莫大的關係。美國的未來處在十字路口上，倘若找不到一個有效的紓解社會情緒，重塑公平正義的措施，“佔領華爾街”成壓垮美國的最後一根稻草未嘗沒有可能。