▲《黃河咆哮》

▲《燕塞秋》

　　因為修改交易規則，一場訴訟逼近天津文交所。9月28日，記者從北京邦道律師事務所主任武紹智處了解到，投資者訴文交所“交易規則不公”案件經過調解，結果並不令人滿意。國慶節長假後，他們將會對天津文交所正式提起訴訟。

　　130萬進場剩22元 投資者訴訟交易規則

　　“起訴書已經寫好，國慶長假後我們將對天津文交所正式提起訴訟。”9月28日，北京邦道律師事務所主任武紹智告訴本報記者，他將以格式合同中的交易風險沒有提示到位為由，起訴天津文化藝術品交易所。

　　此前，武紹智透露，《合同法》是經濟活動中的基礎性法律，天津文交所已經違反了該法中關於格式合同的規定，在投資者進入的時候提供了格式合同，但對份額交易中可能出現的風險沒有提示到位。武紹智稱，目前對天津文交所的維權活動已有15名律師參與，受害的投資者有七八人，來自山東、上海和安徽。此外，鄭州文化藝術品交易所也在律師的維權之列。 據悉，這些客戶認為天津文交所的交易規則存在問題，使他們的資産受到大幅度的縮水。據稱，有的客戶投資了130萬元，損失達數十萬元；有的投資20萬元最後僅剩幾萬元；更有甚者投入130萬元到現在只剩22元。還有業內人士稱，浙江湖州的一位投資者，將全家的積蓄投入購買天津文交所的份額産品，還貸了一點高利貸，開了五六個賬戶購買，一共120多萬元，現在所購買的産品價格嚴重縮水，只剩下60多萬。有網友戲稱：“中簽如中刀”。

　　據稱，此次交易的訴訟不針對任何的文交所，也不針對任何人，只針對交易規則。在為投資者進行維權的同時，希望文交所行業能夠健康發展，真正做到公開、公平和正規。

　　文交所將超過50家 需審視交易漏洞

　　天津文交所在藝術品份額化交易上是“第一個吃螃蟹”的，並且在這個過程中也取得了一定的收益。

　　此前，中央財經大學文化創意研究院執行院長魏鵬舉接受媒體採訪時説：“各地文交所的紛紛上馬，與天津文交所的火爆有著直接的關係，後期發展模式也會仿傚天津文交所，因此，這一案件將使其他文交所以此為戒，更加重視規則的完善和穩定。”

　　據統計，在今年6月底國內的文交所就突破了20家。截至7月31日，全國各地開業及籌備中的文交所總數已達36家，其中已掛牌開業的文交所達21家。進入8月後，漢唐藝術品交易所、福建海峽文化藝術品交易所、江西文化藝術品交易所等又相繼開業或成立。由於倉促上馬，有的文交所被發現最基本的交易所辦公場地尚在裝修。據業內人士透露，目前國內各地還有很多文交所正在籌備當中。預計到2011年底，全國文交所總數將達到或超過50家。 自文交所遍地開花以來，風波不斷，各種質疑聲也絡繹不絕。雖然此次案件涉及金額與全國文交所藝術品份額

　　化交易的金額相比只是鳳毛麟角，但足以對藝術品份額化交易起到“降溫”作用，讓各地文交所重新審視自己在文化藝術品交易上存在的漏洞。

　　藝術品評估誰説了算

　　數據顯示，天交所的首批藝術品股票一度在短短兩三個月價格上漲了17倍之多，市值破億元。

　　天津文交所藝術品股票炙手可熱之時，也帶來市場的瘋狂。但各方的質疑聲也不斷傳來。這種質疑首先集中在藝術品鑒定與評估上。

　　根據雅昌藝術網歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中，除1件預展拍品外，已成交拍品327件，未成交拍品328件，流拍率達50%，總成交金額為2019.8萬元。如果按照每平方尺的成交價格這一標準來考量，實際上，在2010年前，白庚延作品的成交價幾乎都在每平方尺2萬元以下徘徊，成交價最低時每平方尺不足200元。

　　據深圳大學藝術設計學院車海峰先生估算，在2010年嘉德秋拍上，張大千創作于1947年

　　的《太乙觀泉圖》，被公認為大千臨古創作高峰的畫作，最終拍得4032萬元；而齊白石作品《花果四條屏》，在眾多藏家的追捧下，拍出4760萬元高價。而《黃河咆哮》作價600萬元，顯然不符合市場規律。據悉，由於國內缺少權威的藝術品鑒定和評估機構，所以藝術品的估價成了一個問題。

　　白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》曾分別創下18.7元和18.5元“轟動價”，以這兩幅作品總股本分別為600萬份和500萬份計算，其“股份”總值已分別高達1.122億元和9250萬元！這樣的價格，足以買下齊白石、張大千等名家的一些精品畫作。

　　一塊爛石頭也能炒上天

　　白庚延畫作因何在短短一年時間價格陡增數十倍？又是什麼力量讓兩幅畫作在短短一個半月上漲近14倍？

　　在天津文交所上市的藝術品畫作，之所以出現大幅背離市場價格的行情，有人無奈地説，只能評價為“大家認為其未來

　　估值潛力巨大”。“價格能夠爆炒的唯一原因，就是因為流通中大家擊鼓傳花，完全的投機炒作。”中國政法大學資本研究中心主任劉紀鵬在微博中形象地比喻：“比如地上有一塊石頭，説它值多少錢，大家可以拍賣，我考慮的是只要後面有人買，我今天就可以買。已經不再考慮它本身的證券屬性和價值問題了。只要有人比我更傻，我就可以當這個傻子。”

　　熟諳藝術品市場的深圳大學藝術設計學院教師車海峰説，藝術品投資最重要的還是以藝術品所包含的歷史文化價值、藝術價值為依據，但很多投資“藝術品股票”的人，並不關心畫的藝術價值和真正的市場價值，甚至連畫是什麼樣都沒看過，就盲目跟風入市，風險非常大。

　　延伸閱讀

　　風險與利益同在失敗的案例不少

　　記者發現，在最初的瘋狂熱炒之後，根據天津文交所網站提供的數據，到9月23日，曾經無比風光的天津文交所第一批藝術品份額已經從最高18元左右跌至3元多。

　　據《中國藝術品市場白皮書》2011年上半年統計，今年春拍成交額已經突破500億元人民幣，總成交額高達508億元人民幣。今年秋拍成交額預計會在550億元人民幣左右。也就是説，全年中國藝術品拍賣市場成交額會突破1000億元人民幣左右的規模。近年來，儘管有金融危機的影響，但中國藝術品市場卻風景獨好，各類藝術品的實物價格幾乎沒有跌的。從古玩書畫到玉器瓷器無不一路上漲。

　　然而，風險與利益卻是同在的。在國外藝術基金髮展史上，曾經發生過多起以投資失敗告終的案例。上世紀80年代末到90年代初，巴黎國家銀行投資2200萬美元，購買了16幅法國及意大利的繪畫及素描作品。在7年之後，該銀行出售了這套投資組合的藝術品，然而遺憾的是，作品最終的成交總額比購買時還少了800萬美元。

　　此外，紐約大通銀行發行了一隻價值為3億美元的藝術品基金，摩根建富投資集團發售過一隻2500萬美元的藝術品投資基金，日本一財團曾投資5.2億美元購買了7300件西方現代主義及印象派的繪畫作品，然而，這3家公司的投資基金都嚴重虧損。