徐悲鴻在1941年畫的蔣碧薇肖像作品。

徐悲鴻作品

　　觀點一：不給點教訓怎麼可能會覺醒？ 觀點二：市場近幾年仍將保持暢旺

　　以徐悲鴻油畫名義以7280萬元成交的“徐悲鴻油畫作品”近日被指為1983年中央美院研修班的課堂習作；各地藝術品被過度追捧演出一幕幕瘋狂的鬧劇，並被指責為有洗錢嫌疑；拍品場上天價成交最終無人付款領貨的假買假賣傳聞不時傳出……

　　有市場人士憂心忡忡，藝術品市場是不是要“穿倉”了？

　　然而剛剛結束的北京多場藝術品拍賣會上，價量齊漲，其勢仍如虹。負面新聞頻出，藝術品市場是否將面臨巨大的崩塌危機？

　　文/記者 林琳

　　正：老行家認為負面頻出是“好事”

　　“這種種怪現象也不過是冰山的一角”，一名不願意透露姓名的收藏者告訴記者，“我們藏友之間聽説這些消息後，都紛紛表示有大快人心之感”。“倉很可能就要穿了”，在古董行業三十多年的行家告訴記者，“我們並不認為出現負面新聞是壞事情，甚至有人拍手稱好。”

　　她的理由是隨著藝術品市場的日益膨脹，各種不好的風氣充斥，令老行家們實在看不過眼：“以前古董行業內所不齒的東西因為經濟效益卻被承認了，曾經堅守道德或原則的人們也開始守不住了。如果市場不給點教訓，怎麼可能會覺醒？”

　　而更令外行人覺得望而生畏的是藝術品贗品肆虐的程度，“舉個例子，清宮的玉璽也不過流失了幾方而已，市場中竟然可以有數十方流通。這令人覺得可怕。”

　　該名行家認為，如果在市場價格還沒那麼高的時候，各種風氣的“危害性”可能不大：“就算買假買錯，也不過數千元數萬元。現在單件拍品動輒賣出數千萬元，市場動輒喊‘億元時代’，買假買錯的損失太慘重了。”

　　反：近現代書畫價格暴漲後市擔憂

　　廣州市文物總店總經理曾波強認為，藝術品市場的負面新聞一直存在，最近集中爆發的確能為市場帶來反思作用，一是令市場的檢驗作用更為權威可信，二是令權威的仲介和平臺更得到投資者的認可。但是他認為，決定市場向上走還是往下走的還是整個市場的誠信機制，誠信缺失包括了知假賣假、假拍假賣、不懂裝懂。

　　另一方面，他對於價格暴漲帶來的負面影響很擔憂。“官窯和書畫一年漲1~2倍，實在是一個可怕的事情”，儘管在行內摸爬滾打20餘年，曾波強還是大嘆：“價格被抬得太高了。”不過，他並不認為因此就可以確認市場流傳的“天價都是假拍”的觀點。

　　他表示，中國人的財富不可估量，資金實力沒有問題；其次假拍一般不會選擇最高價的拍品為對象，而是選擇數百萬元、一兩千萬元的拍品，“頂尖的拍品在眾目睽睽之下容易被關注和揭穿。”

　　醜聞頻出，市場真的會被壓垮？曾波強認為，當代書畫是一個比較令人擔心的板塊，近現代書畫價格有點超乎想象，也令行家有所擔憂；而古代書畫和瓷雜因為歷史性和稀缺性，看起來價格風險還不大。

　　藝術品市場成交價量未被動搖

　　然而，剛剛結束的多場北京大小拍賣會上，負面新聞似乎並未動搖成交的情況，嘉德四季6.81億元成交，北京匡時夏拍2.55億元成交。剛剛從北京參加完多場拍賣會的行家鄺根明告訴記者：“負面的影響暫時未能見到，好東西還是難以買到，價格繼續上漲。”他舉例，趙少昂的斗方價格已經可達6萬~7萬元了。

　　不過，他認為市場的確潛藏了危機：“市場中的三角債甚至連環債在未來可能是個隱患。”這種三角債指的是與拍賣行關係較好的老買家或多或少都有拖欠成交款項的時候，這導致拍賣行無法及時將款項還給賣家；連環債即是多單拍賣交易(可能發生在不同拍賣行中)中一環扣一環的拖欠債務形成的連鎖反應。

　　有市場人士認為，這種三角債和連環債看似是個體行為，但是在日益壯大的藝術品交易市場下可能隱藏著一條危機重重的暗流，一旦有巨大的環節出現崩塌，有可能引發整個市場資金鏈的斷裂。

　　“三角債”或影響市場？

　　不少市場人士均認為，連環債的存在是一個危害性不小的問題。“部分‘頭腦發熱’的買家在拍賣場上豪氣大發，買了再説，但往往過後冷靜下來，發現買貴了、不值了，就會以各種理由諸如認為是贗品而不提貨不付款”，一名拍賣行人士向記者透露。記者詢問了多個大小拍賣行，發現幾乎每場拍賣會都存在不提貨或拖欠款項的問題。

　　不過，曾波強認為，既然拍賣行發現這種問題，必然會採取一定的措施，比如要求所有買家都要交付保證金，或者把有“前科”的買家列入“黑名單”等手段。“哪個行業不存在‘三角債’？”曾波強説，這是生意場上普遍存在的問題，如果三角債可以壓垮一個行業，那所有行業都有垮掉的風險。

　　市場人士認為，負面新聞可能會影響市場信心，但是並不代表會令市場人士退卻：“股民們在股市中屢屢損手爛腳，當市場好轉，還是會繼續入市。藝術品也一樣，當市場有利可圖，嗅覺靈敏的投資者一樣會循著錢味而來。”