中新網8月30日電 美國《世界日報》日前發表社論説，中國經濟會不會硬著陸，是今年以來持續的熱門話題，學者們各執一詞。但總的來説，中國經濟傳統意義上的硬著陸，即經濟成長大幅下滑甚至失速，出現機率不大。反而在維持宏觀調控政策不變，強力控制通脹下，可能出現傳統意義上的軟著陸。

　　文章摘編如下：

　　中國經濟會不會硬著陸，是今年以來持續的熱門話題，此前已有三次討論高潮，一次是在年初展望今年中國經濟走勢時，有人擔憂中國經濟今年將有硬著陸的風險。當時主要的看法，是相信中國經濟在迎戰國際金融危機之後，進入政策性收縮階段，可能帶出經濟減速而通脹難治的局面。

　　到3月，再度傳出説法，指有國際對衝基金佈局香港，有意對賭中國經濟硬著陸。當時中國通脹高企，地産泡沫，出口貿易順差大，人民幣升值壓力不斷加大，種種因素，確實留下對衝基金做空的可能。

　　最後是6月間，美國的“末日博士”魯比尼，認定過度投資和産能過剩，銀行壞債增加，中國經濟將出現硬著陸。同時索羅斯及其它一些經濟學者，也有“唱空中國”之舉，由之一度出現人民幣的多空之爭，以及市場對中國概念股的拋售。

　　近期有關中國經濟硬著陸的爭議，好像沒有那麼激烈，因是美債危機、歐債危機，吸引了人們更多的注意力。

　　中國經濟會否出現硬著陸，實際上因為沒有一致的判定標準，而可能沒有標準答案，所以也才有如此激烈的爭議。放下經濟學的種種定義，按經濟界一般的説法，硬著陸主要相對於軟著陸而言，是經濟急速擴張之後，出現急速的下滑，帶出種种經濟問題，甚至影響到社會的穩定；軟著陸則是經濟急速擴張后，經過適度調整，進入穩定適度的增長階段。

　　中國經濟的走勢，確實在急速擴張之後，有下滑之象，而中國經濟的高速增長，不是一年兩年，而是近三十年之久，所以就算沒有這場著陸之爭，對能否和應否保持持續高增長，也有爭議。這次所謂硬著陸之爭，主要針對在國際金融危機下，中國當局提出一攬子應對計劃，包括4萬億(兆)大投資等擴張性刺激政策，當這些政策實施到期後，自然而然提出一個是繼續擴張，還是開始收縮的問題。而不論擴張還是收縮，都將要著眼于著陸，要考慮的只是著陸的軟和硬。

　　目前官方部門和建制派經濟學者，都認定中國經濟不僅不會出現硬著陸，還大有軟著陸的希望，主要根據，在於相信國內通脹已經見頂，輸入性通脹將舒緩，調控政策保持不變，經濟不會“二次下滑”及可望穩定增長。

　　總的來説，中國經濟傳統意義上的硬著陸，即經濟成長大幅下滑甚至失速，出現機率不大。反而在維持宏觀調控政策不變，強力控制通脹下，可能出現傳統意義上的軟著陸。但與之同時，中國經濟存在結構性問題，所謂“路徑依賴”加深即傳統增長模式繼續，這為中國經濟增添了未來的風險。