隨著月餅銷售旺季來臨，佛山和香港兩地“榮華月餅”糾紛案又被翻了出來。

　　8月初，佛山順德市蘇氏榮華食品廠代理律師董宜東表示：“2009年廣東省高院判決我們侵權後，我們就向最高人民法院提出了再審的申請。”

　　榮華月餅是粵港澳地區老字號，最初由香港元朗榮華酒樓于上世紀50年代生産，但由於經濟環境和特殊時期的影響，一直未能銷往內地，也並未在內地註冊商標。佛山榮華則是1983年在國內設立的企業，1997年從山東沂水一企業手中受讓得到“榮華”註冊商標用於月餅等商品。

　　香港榮華從1991年開始，連續六次註冊榮華商標均被國家商標局駁回。

　　2009年5月，廣東省高院做出二審裁定，認為佛山榮華對香港榮華月餅的“知名商品特有名稱”有侵權行為。董宜東表示：“判決之後，香港方面向佛山榮華的經銷商廣發律師函，要求停止銷售侵權商品，導致公司損失慘重。”

　　中國知識産權研究會副秘書長劉春田認為：“既然佛山榮華在國內註冊了商標，且在國內首先使用這一字號，應首先依據商標法來判定，而不是知識産權法中的特有名稱這一概念。”事實上，除了佛山榮華之外，粵港澳地區還有澳門榮華、中山榮華、東莞榮華等多家企業使用榮華字號。多位法律專家認為，即便最高院再審，也會傾向於雙方調解。且因歷史原因，涉案雙方均談不上存在惡意，但註冊商標的嚴肅性理應受到保護。