深交所副總經理周明日前在“創業板與戰略性新興産業研討會”上表示，創業板上市公司再融資需求具有時效性強、頻率高、單次融資金額小的特點，應及早推出小額快速融資制度。而與此相呼應的是，創業板再融資首單亦呼之欲出。7月28日，萊美藥業臨時股東大會審議通過了該公司發行2.2億元短期融資券的決議。由於短期融資券的審批權在中國人民銀行，而無需等待證監會有關創業板再融資辦法的出臺，因此，萊美藥業極有可能攬得創業板再融資首單。

　　創業板公司也要再融資了，這些公司花錢速度之快令人吃驚。本來，在創業板上市的公司基本都是一些小公司，按照正常的發展，這些公司對資金的吞吐量是較為有限的。而這些公司在IPO時又通過“三高”發行，募得了鉅額的資金，甚至有大量的超募資金。以萊美藥業為例，該公司于2009年10月30日登陸創業板，當時的IPO募集資金凈額達到3.50億元，其中超募金額為2.06億元。然而，不到兩年的時間，該公司就將2.06億元的超募金額花光，並提出再融資的要求，其花錢速度之快顯然不是一般的中小公司所能比。

　　當然，由於萊美藥業選擇的短期融資券的方式，並不驚擾A股市場，對此，投資者倒也寬心許多。不過，並不是其他公司也都不來驚擾A股投資者，實際上，創業板的藍色光標、順網科技、立思辰等公司都有嘗試再融資的願望，希望通過發行股票來購買相關資産。

　　對於創業板公司通過股權融資的再融資行為有必要區別對待。正如周明副總經理所表明的那樣，要儘量簡化並購重組審核程序，大力支持公司向無關聯第三方發行股份購買資産。象藍色光標、順網科技、立思辰等公司希望發行股票來購買相關資産的做法，由於都是定向發行，不向公眾投資者也不向特定對象進行財務募資，因此，這種非公正發行的再融資方式，不妨早日批准。

　　但面向社會公眾投資者的公開再融資以及面向特定對象的財務融資，則有必要緩一緩。首先是創業板公司IPO之時都是“三高”發行，公司擁有大量的超募資金，而這些超募資金至今超過七成還處於閒置狀況，因此，創業板公司的再融資問題並不迫切。

　　其次，某些創業板公司超募資金的使用明顯缺乏規劃亂投資，由於資金來得容易，花錢時大手大腳。這些資金能夠帶來多大的效益，還需要時間來檢驗。如果這些公司本來就是在亂花錢，創業板還要為其打開再融資的大門，這不僅是對投資者的不負責，也是對創業板上市公司的不負責。因為創業板公司盲目投資的結果，帶給企業的並不是發展的機遇，而是巨大的包袱，甚至成為企業發展的累贅。因此，在創業板公司鉅額超募資金的投入未見收益或未達到預期收益之前，必須停止向這些公司進行再融資。

　　因此，儘管創業板上市公司再融資需求具有時效性強、頻率高、單次融資金額小的特點，但在創業板新股發行淪為發行人圈錢制度的情況下，創業板不應該再讓再融資制度將股市淪為創業板公司的提款機。創業板公司再融資可以，但其融資額必須與分紅回報相挂鉤。如果沒有給予公眾投資者以相應的現金分紅，哪怕是小額融資也不行。