李芃

　　7月5日，上海高校秋季招生錄取工作全面啟動，持續數天的復旦、上海交大兩校生源之戰也暫告一段落。

　　就在此前一天，復旦大學招生網站和上海交大招生辦微博上圍繞“復旦高招預錄取被稱取消”事件的聲明不約而同全部撤下。復旦大學黨委宣傳部負責人表示，相關材料已上報給有關教育主管部門。

　　在這場爭端中，沒有人是贏家。

　　據上海教育考試院7月4日公佈的兩校“深化自主選拔錄取改革試驗”最終錄取結果，與之前公佈的確認招生名單比，復旦少了5位，交大少了8位。

　　“很明顯，被別的學校搶走了。”復旦的一位老師對記者表示。

　　據悉，除了兩校之外，北大、清華等高校均接到了主管部門關於規範自主招生的通知。

　　同城競爭已久

　　7月1日，復旦大學在其官方網站和微博上發表聲明，有人冒充該校招辦老師致電考生，稱學校與該學生簽訂的招生協議已被取消，並以此勸説學生更改志願選擇其他學校。

　　被影射為“上海西部某理工類高校”的上海交大，沉默一天后也在校方招辦微博上予以回應：“有高校招生老師在招生宣傳中肆意貶低上海交大，對這種行為我們深表遺憾”。

　　作為上海最頂尖的兩所綜合性大學，“兄弟鬩于墻”的爭執從暗戰轉為公開。

　　復旦和交大之間的競爭早已不是秘密。2009年5月復旦率先發起高校聯合招生，上海八所部屬高校中的六所組團齊赴西部，除了迄今仍未參加任何高校聯盟的華東理工大學外，獨缺交大的身影。

　　“復旦和交大絕對不可能同時出現在這種場合。”上海某部屬高校招生辦主任説。

　　根據上海教育考試院7月4日公佈的復旦、上海交大兩校“深化自主選拔錄取改革試驗”最終錄取結果，復旦錄取687名，上海交大錄取543名。與之前公佈的確認名單相比，復旦少了5位，交大少了8位。

　　復旦的一位老師對記者表示，競爭在所有的好大學之間展開，兩校生源被別的學校搶走了，説到底沒有贏家。

　　隨著復旦加入“北約”、交大加入“華約”，包括兩校在內，全國頂尖高校之間的招生大戰日益白熱化，而為首的北大和清華成為獲益最多的兩所高校。

　　“上世紀90年代初期，我們學校曾出現過8個省、市級狀元會集一個班級的盛況”，復旦負責西部地區招生的一位工作人員告訴記者，現在要招到狀元幾乎是不可能了。據知情人士透露，北大、清華的“掐尖”行動，幾乎已遍及國內所有縣級市的重點中學。

　　境外國外高校的加入，使得北大和清華的地位也受到了挑戰。

　　香港大學將今年內地考生的面試時間提前，對於北大聯合自主招生中成績優秀的學生，在高考成績發佈前就早早進行了面試。

　　香港大學的一位教授在成都招生時稱，“沒有好的學生，好大學的牌子就保不住”，一語道破了高校之間爭搶生源的動力。

　　招錄改革待跟上

　　“高校追捧尖子學生，到國際上都是一樣的”，復旦的老師説，目前的招生亂象，根源在於高考志願的填報方式不斷變化，而招生錄取制度卻沒有相應地改革，兩者不配套。

　　近年來，多數省區都已採取高考後填報“平行志願”的方式，這給了考生最大限度的選擇權，另一方面卻人為地加劇了高校之間的競爭。為了鎖定優質生源，擁有自主招生權的高校紛紛推出了“預錄取”的做法。

　　和高分考生簽訂“預錄取協議”，這一做法最早由中國科技大學嘗試實行，很快引來了名校的普遍模倣。

　　復旦大學高等教育研究所所長熊慶年表示，在部分外省市實行高考後“面試預錄取”的做法，對學校有很強的約束力，是為了對考生負責，是現行機制下比較好的做法，能夠促進考生和學校的雙向選擇。

　　預錄取制度更像是高校的被動應對之策。在估分以後填報平行志願的情況下，考生可以自由地選擇學校，而高校只能等待電腦集中錄取，預錄取協議就成為後者的自保。但不少高校招生負責人都承認，這種預錄取協議不具備法律效力。

　　平行志願填報下的另一個弊端是，分數繼續成為唯一的評判標準，這和自主招生改革“不拘一格降人才”的初衷是相違背的，而高校除了加入混戰別無選擇。

　　上海交大招生辦主任陶正蘇認為，爭取好的生源必須是良性競爭，高招中的不規範現象損害了學生利益，許多學生，特別是高分學生被綁架了，在填報平行志願中選擇服從調劑，為了上名校而犧牲自己喜愛的專業。

　　國內已有多所高校向教育部門建議，將高校的自主招生工作放在高考之後進行，允許分數線以上的考生自由提出申請，高校綜合申請材料和面試結果發出錄取通知，最終由考生自行決定就讀哪一所高校。

　　據悉，在現行高考招生錄取制度下獲益最多的清華大學，在一次會議上公開對上述改革設想表示異議。