好買基金研究中心選取了截至6月24日的數據，對偏股型，債券型和QDII型三類進行分析，對比兩類産品近三個月和近一年的表現，從偏股型來看，短期券商集合理財近三月的業績要好于公募基金，但近一年則公募基金業績更佳。

　　【《財經》綜合報道】好買基金研究中心選取了截至6月24日的數據，對偏股型，債券型和QDII型三類進行分析，對比兩類産品近三個月和近一年的表現，從偏股型來看，短期券商集合理財近三月的業績要好于公募基金，但近一年則公募基金業績更佳。

　　對於偏股型産品，從最近三個月的業績來看，券商集合理財和公募基金的業績均下跌，集合理財的相對業績要比公募基金好一個百分點。主要原因是集合理財的倉位配置相對公募基金要靈活一些，而且很多券商的集合理財産品都採用FOF的形式。一般而言，FOF的最大特點就是波動率較小，下行風險的控制較好，在弱市中可以取得相對較好的業績。而最近三個月市場呈現出下跌的走勢，因此券商的産品業績要好于公募基金。

　　不過從最近一年的業績看，在都取得正收益的情況下，公募基金的業績還是要好于券商集合理財大約5個百分點。

　　從債券型的産品來看，近三個月券商集合理財和公募基金的跌幅都在0.9%左右，沒有太明顯的區別。這是因為債券型的産品本身的特點就是低風險，波動很小，所以彼此之間的差別不會太大。從近一年的業績看，都取得了超過3.4%的收益，好于一年期的存款，其中公募基金的平均業績比集合理財略高0.3%。

　　QDII型的券商集合理財比較少，目前有統計的也只有5隻。從總體上看，基金公司發行的QDII産品的業績要好于券商集合理財。不過，由於券商産品樣本較少，有最近一年業績的只有一隻，最近三月業績的三隻，因此可比性較弱。