房價調控目標疑患選擇性失明 二三線城市房價看漲

　　“限字令”患上“選擇性失明” 謹防二三線城市調控被“架空”

　　新華網福州4月7日電 (記者 來建強) 從“限貸”到“限購”，再到眼下的“限價”，這一連串“限字令”構成了樓市調控政策的一道風景。然而，近期在部分城市，特別是二、三線城市，房價呈現迅速向一線城市看齊的漲勢。

　　限不限購都“齊漲”

　　截至今年4月上旬，福州市實施“限購”已滿6個月，但部分新上市樓盤漲勢仍快。在該市城鄉接合部的浦上大道一帶，一些新推樓盤均價在過去半年裏就上漲了1500元左右，以這一帶的新樓盤“金輝天鵝灣”為例，其均價從去年底每平方米1.2萬多元漲至現在的1.35萬元。

　　福建省寧德市是位於福建省福州和浙江省溫州之間的地級市，也是經濟發展相對落後的三線城市。記者調研發現，溫州、福州執行“限購”政策，一部分購房需求“被擠出”後便向寧德集結。在該市新開發的東僑片區，多數樓盤均價為每平方米8000元，有的甚至高達1萬元。“在過去半年，寧德城區的房價總體上漲了30%左右。”一家售樓部的經理告訴記者，“從寧德坐動車到福州和溫州都在1個小時之內。在福州還未實施‘限購’前，寧德人喜歡去福州買房，如今，在福州買不了房的寧德人很多只能回來買了。在溫州實施‘限購’前，溫州人就常來寧德炒房，‘限購’後，寧德的溫州‘炒房團’隊伍迅速擴大。”

　　業內人士分析，去年下半年以來，“限購”政策在部分一、二線城市開始實施，目前，一線城市房價似乎有所“鬆動”，但多數二線城市房價漲勁仍足。一方面，目前房價已普遍居於較高的價位，小漲幅也能有大漲價的效果；另一方面，市場上流動資金仍較為充裕，投資者實力比較強，提高首付、限制房貸的調控做法實際效果比較有限。

　　“眼下正是考驗地方限購政策成效的關鍵時期。”福州大學房地産研究所所長王阿忠認為，在已經執行限購的城市中，大部分城市仍允許居民再新購一套住房，而且三口之家的小孩若已經滿18周歲，則該家庭成年小孩也可擁有兩套住房，這樣一個家庭實際上可擁有4套住房，顯然政策緊中有松，限購效果有限。

　　房價調控目標：是否“選擇性失明”

　　新近，一批城市公佈了本年度的房價控制目標。多位受訪專家指出：“各地制定目標只有上限，沒有下限，這極可能加劇市場上關於房價持續上漲的預期。”

　　記者在關注一些城市出臺的房價“控制目標”中發現，今年1月底國務院出臺的“新國八條”中就提出，各地根據“經濟發展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力”，確定新建住房價格控制目標。但在已出臺“控制目標”的地方鮮有以“居民住房支付能力”為參照。

　　各地制定價格控制目標時所採用的基數差異也較大。如上海市、安徽省合肥市等地的控制目標以“新建住房”價格為基準，而蘭州市、銀川市等地則以“新建商品住房”價格為基準。

　　北京大學房地産研究所所長陳國強指出：“以新建住房價格為基準的計算方式包括保障房在內。而保障房價格很低，能夠拉低住房整體價格水平。這意味著商品房的漲價空間就會大幅增加。”王阿忠還指出，要警惕一些地方採取以“限制中心城區”新盤上市或凍結新盤價格等手段暫避風頭，“就像為了完成節能減排指標，直接拉閘限電。”

　　對於這些問題，住房和城鄉建設部政策研究中心副主任王玨林表示，按照國家制定政策的初衷，新建住房價格控制目標的衡量體系是多元的，一些地方政府對政策的理解顯然有偏差，也不排除“選擇性失明”的可能。

　　如何避免二三線城市房價調控被“架空”

　　記者觀察到，近年來，一大批資金充裕的一線房地産企業逐步把房地産開發的“主戰場”轉移到了二、三線城市，導致了二、三線城市房地産開發和投資快速升溫。福建是一個典型的以二、三線城市居多的省份，近年來，隨著大量一線房地産企業的紛紛進場，該省房地産在2010年完成投資1818億元，名列全國前茅。

　　目前，二、三線城市房價高漲難抑，並呈現向一線城市房價迅速看齊“一線化”勢頭。王阿忠指出，這種“一線化”現象暴露出部分二、三線城市房地産存在過度投資的隱患。以福州市為例，近年來由於房地産市場投資持續升溫，地價飆升，進而又拉動房價迅猛上漲，房地産過度投資比較明顯。

　　在王阿忠看來，房地産市場的問題歸根結底是土地問題，只要地價不降，房價上漲的勢頭就很難得到抑制。地價飆升，地方政府仍會有賣地的衝動，開發商也就會鋌而走險以強拆等非法手段得到開發地塊，這樣做還可能激化社會矛盾。

　　“新國八條”提出，對未如期確定並公佈本地區年度新建住房價格控制目標、新建住房價格上漲幅度超過年度控制目標的，有關部門要視情況，根據有關規定對相關責任人進行問責。今年兩會的政府工作報告也提出，穩定房價和住房保障工作實行省級人民政府總負責，市縣人民政府負直接責任。對穩定房價、推進保障性住房建設工作不力，影響社會發展和穩定的地方，要追究責任。

　　“問責不能浮于表面。在接下來的新一輪房價調控中，各地各級部門應制定詳細的問責機制。”中國指數研究院副院長陳晟認為，只有將問責制落實，才能避免調控措施再次被“架空”。