央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

家樂福PK康師傅 業內稱背後或是更多利益糾葛

發佈時間:2010年12月14日 14:46 | 進入復興論壇 | 來源:浙江在線

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  零售界真是難得安靜。聯華超市封殺卡夫餅乾塵囂未散,“康師傅”斷供家樂福硝煙又起。

  昨天,記者了解到,方便麵巨頭“康師傅”和家樂福超市這次PK的原因是價格:家樂福不願意接受“康師傅”方便麵的提價方案。

  “想買點喜歡的食物吃,還得看超市和供貨商是不是和顏悅色!”杭州白領周先生得知這條消息,不禁發出這樣的感嘆。

  河北、重慶家樂福

  “康師傅”缺貨

  因成本原因,今年11月1日,“康師傅”宣佈對旗下的營銷佔比達三成的“經典袋面系列”進行提價,零售價由每包2元提至2.2元,漲幅為10%,而“康師傅”和家樂福之間的供貨價也有一定的提高。但家樂福,卻並不同意這樣的價格調整。

  據了解,最先對調價説“不”的是河北的家樂福。“康師傅”隨即中斷向家樂福供貨。隨後,重慶家樂福也出現缺貨現象。出現缺貨的康師傅方便麵品類包括新珍品香菇燉雞五連包、面霸上湯牛肉五連包、面霸上湯排骨五連包、以及超級福滿多紅燒牛肉桶面、蝦魚板袋面等近十個品種。

  杭州家樂福暫停進貨

  但尚有庫存

  據稱,家樂福在中國的所有賣場都拒絕了“康師傅”新的價格。而“康師傅”斷供家樂福也在開始擴延。那麼,杭州的家樂福有沒有對“康師傅”方便麵進行調價呢?

  昨日上午,記者在位於杭州延安南路的家樂福涌金店看到,方便麵貨櫃上擺滿了“康師傅”旗下的各種方便麵,銷售似乎並沒有受到影響。但下午再看的時候,有部分貨架已經出現了“空當”,少部分“康師傅”已經賣完。

  “我們店還有庫存,一直在賣的,目前沒有受到明顯影響。只不過適當控制了上貨量,所以偶爾會出現‘空當’。”該超市的一位工作人員對記者説,包括五連包系列的“康師傅”方便麵超市裏都有售,賣的都是他們調價之前的庫存。

  至於調價,他回答説,該超市沒有調過價格。“我們庫存還有一些,不是廠家説漲,我們馬上就漲的。”

  而記者從“康師傅”方面了解到,因調價事宜未達成一致,涉及調價的方便麵品種已經停止向杭州家樂福供應新貨,但其它品種仍照常供應。由此看來,杭州家樂福現在是以庫存維繫銷售,但還能堅持多久不得而知。

  記者從杭城其他幾家超市了解到,目前,大部分超市都對康師傅方便麵進行了調價。“11月初的時候,我們也壓著不漲,但市場調查後,發現幾家競爭對手超市都漲了,我們也上調了。”華潤萬家負責人黃微微説。

  好又多超市負責人金花説,該超市12月初對康師傅方便麵上調了價格。“11月我們沒有調價,也出現過斷貨。現在價格調了,貨源也正常了。”

  雙方各自有説法

  昨天,“康師傅”控股集團給本報發來回應稱:“相信此次爭議應與我公司産品調整無關。我公司産品均仍正常銷售,此次事件應不至於影響消費者購買公司産品的便利。”

  昨天下午4時,家樂福的有關負責人也給媒體發來回復,但內容也是只言片語。回復解釋説:“家樂福日前接到‘康師傅’的漲價通知後,考慮到在目前通脹的背景之下,要穩定物價,暫未同意調價。因此,出現斷貨現象。”

  業內認為

  PK的背後是雙方年度合作

  據悉業內人士透露,“康師傅”和家樂福的PK並非僅僅和價格有關;背後,其實關係到雙方在新一年的年度協議。“在一定程度上,家樂福以‘拒絕提價’為名,是想增加自己在談判桌上的籌碼。”

  據了解,每年的年底,“康師傅”都會和家樂福就下一年度的合作簽訂協議。協議內容包括價格、結算、供貨等眾多方面。而目前,雙方正在就談判的相應條款“你爭我奪”。

  有知情人告訴記者:“家樂福方面甚至已經放出話來,與‘康師傅’的新一年年度協議將不再繼續。而‘康師傅’也絲毫不退讓,內部也放出消息‘已經做了最壞的打算’。”

  對於雙方談判事宜,“康師傅”方面表示,由於此次事件內容涉及兩家廠商的協議,基於商業慣例,不便片面評論。而家樂福也打起“太極拳”,只回復説,對於缺貨的超市,家樂福方面正與“康師傅”積極協商,爭取早日重新上架。

  消費者不是商家的“籌碼”

  從目前判斷,“康師傅”和家樂福的PK有可能三種解釋。

  其一,家樂福從自身形象出發,穩定物價,利用自身渠道優勢,抗衡“康師傅”,從而保證自身利益,同時也維護了消費者的利益。雖然“康師傅”會體會到更加沉重的成本壓力,但對消費者來説,畢竟有可能不漲價了,是件好事情。

  其二,家樂福只是想利用這樣一個手段,在談判桌上得到自己想要的。而一旦得到了,也必然接受“康師傅”的漲價條款。此時,消費者僅僅是“籌碼”而已。

  其三,家樂福希望通過這種媒體聚焦下的PK,實現其一、其二兩種目的。

  記者相信,最終是哪一種解釋,很快就會有結果。不過,值得提醒的是,消費者絕不是任人擺布的“籌碼”。如果有人打著消費者的名義,去談條件,最終又拋棄消費者,最終會被消費者拋棄。