張海:堅持健康的書法批評 為繁榮書法藝術鼓與呼

中國書法家協會主席 張海

閱 讀 提 示

    健康的書法批評，對於繁榮藝術創作，推動藝術事業發展，推出經典大傢具有重要意義。

　　一個優秀的批評家，能夠毅然排除現實利害的干擾。批評家的認識可以是不正確的，然而他的結論卻不能是違心的；他的批評可以是非常尖銳的，卻不能是惡意的；他的觀點可以是旗幟鮮明的，卻不應該是粗暴武斷的。批評者和被批評者可以有激烈的爭論，但不應該有絲毫的個人恩怨……
　　
    當代書法評論界存在著種種不正常的現象，這些現象妨礙書法批評的正常開展和書法藝術的繁榮。書法批評應特別注意：
　　客觀性：應當把評論對象分為若干不同層次或類別，分別施評，這樣就會相對準確，不至於太離譜；現實性：書法批評應該立足現實，關注當代；前瞻性：書法批評要關注書家未來的發展；導向性：堅持正確導向，褒美貶醜、抑惡揚善。

　　批評家要具備冷與熱兩種品格：對創新成果要滿腔熱情，對不正之風要橫眉冷對。在黨的文藝方針指引下，正確處理各種關係，營造良好氛圍，為繁榮書法藝術和經典大家鼓與呼，把當代書法批評推向一個更高水平。
　　
　　胡錦濤同志在中國文聯第八次全國代表大會的講話中指出：“要積極推進馬克思主義文藝理論研究，充分發揮文藝評論的作用，為繁榮社會主義文藝營造出良好氛圍。”書法批評是文藝理論的一個重要方面，堅持正確健康的書法批評，無疑是繁榮當代書法藝術的重要手段之一。

　　書法藝術從她一開始出現，就伴隨著書法批評。古代有深厚的書法創作傳統，也有著優良的書法批評傳統。縱觀書法史，書法新觀念的形成、新風氣的展開、書法經典和大家的産生，都有批評家不可替代的作用。

　　今天，古老的書法藝術進入了一個蓬勃發展的新時代，與古代相比，當代書法無論從藝術觀念、參與人群、交流方式還是創作規模來説，都發生了極大的變化，因此，當代的書法批評自然也應當隨之發生變化，而且，當代書法批評應該以其敏感的品格，開風氣之先，走在書法創作的前面，為當代書法藝術的發展指出正確的方向，當代書壇對於健康的書法批評有著很高的期待，在時代呼喚書法藝術繁榮、呼喚書法經典和大家的新形勢下尤其如此。

　　（一）

　　文學藝術的創造活動從來離不開批評。批評，就是以客觀公正的立場、冷靜求實的態度、科學合理的方法對被批評的對象作深入的剖析，指出其産生的時代、社會、人文和藝術背景、發展趨勢、價值意義及其今後可能的走向和歷史定位。因此，批評家不僅要就可見的資料作出準確的判斷，而且須對這些資料所蘊含的潛在價值和意義作出理性的分析和合乎邏輯的推導。因此，普希金曾説：“批評是揭示文學藝術作品的美和缺點的科學。”（普希金《論批評》）

　　批評家生活在各種複雜的社會關係中，批評家與被批評對象在現實生活中也許會有千絲萬縷的聯絡，乃至有相當的利害關係。然而，一個優秀的批評家，能夠毅然排除這些現實利害的干擾，只把被批評者作為自己的研究對象，根據自己的思維邏輯作出判斷。批評家的認識可以是不正確的，但他的結論卻不能是違心的；他的批評可以是非常尖銳的，卻不能是稍帶惡意的；他的觀點可以是旗幟鮮明的，卻不應該是粗暴武斷的；批評者和被批評者可以有激烈的爭論，卻不應該有絲毫的個人恩怨；批評者對於他的批評對象來説，應該是朋友、教練或場外指導，而不應該刻意為正反雙方。藝術家和批評家是兩個不同的各自獨立的職業，應該受到同樣的尊重。只有建立起客觀獨立的批評體系，書法生態才是健康的和完整的。

　　改革開放以來，隨著書法熱的興起，書法批評也得到同步的發展。各書法專業報刊的創辦，為書法批評提供了廣闊的平臺。中國書協和各級書協舉辦的不同層次、不同類型的學術活動，都有關於書法批評的內容；尤其近年來網絡的發展，為更多的人參與書法批評提供了便利，從而使書法批評呈現出多元化的良好趨勢。30多年來，出版了許多關於書法批評的專著，數量超過了歷史上任何一個時期，這無疑都是十分可喜的現象。

　　然而，在書法批評日益活躍的同時，也存在著不少問題。在數量眾多的批評文章中，良莠不齊，瑕瑜互見，甚至一些不健康、不和諧的聲音時常見諸網絡報端。概括説來，有以下幾種：

　　一曰塗脂抹粉。現在的書法批評文章以粉飾為多，作者礙于情面，或由於其它種種原因，往往是説好話多，中肯的批評少。如果説對成長中的年輕作者以鼓勵為主尚且情有可原的話，而對那些尚且徘徊門外的初學者，竟然捧到嚇人的高度，那就是不可原諒的。如果我們的書法批評隨意地混淆書法藝術和一般寫字的界限，不負責任地送出一頂頂廉價的“書法家”的帽子，那麼，他最終損害的無疑是書法藝術本身。無原則的吹捧對書法家尤其是書法青年更是有害的。年輕作者都處在探索、攀登的過程中，他們當然需要鼓勵，但更需要的是明確自己所處的位置，以及自己探索的方向是否正確，前進路上還有哪些困難需要克服，還有哪些難題需要破解。批評家的責任正是要為他們指出這一點。如果一味粉飾奉承，把他們取得的階段性成果説成是終極成就，也就等於宣告其探索行程的終結。有一種説法，説讚揚一個女人，如果她不聰明，你就誇她美麗；如果她不美麗，你就誇她有氣質；如果她沒氣質，你就誇她溫柔；如果她不溫柔，你就誇她有個性。我們有些批評者，也自覺不自覺地變著法子恭維人，這不是一種健康的批評風氣。

　　二曰主觀武斷。書法批評者充當著教練員、裁判員和場外指導的角色，因而掌握著一定的話語權，具有影響輿論、臧否人物的功能，因而出言當慎之又慎。然而我們有些評論家，卻對自己的社會責任認識不足，對話語權不夠珍惜。往往出於某種原因去評判作品的優劣而失于偏頗，合其口味者捧之升天，不合其口味者貶之入地。更有一些人，在網絡空間裏肆意發表不負責任的言論，在網絡上使用化名，隨心所欲，信口雌黃，大有泄私憤之嫌。這種不負責任的所謂批評，傷害的不僅是書家和書法藝術，而且也包括書法批評這門嚴肅的科學，同時對批評者自身也是一種傷害。