新京報：該怎麼質疑“貼金老子像”

新京報漫畫/許英劍

　　河南省靈寶市擴建函谷關景區，弄了一尊老子像，裏面用紫銅，外面貼金，總重60噸，造價2588萬，日前已經在景區落成，當地領導前往揭彩致辭，表示這尊塑像是“靈寶市委、市政府加快建設文化旅遊強市的最新成果”，是“弘揚老子文化、傳承中華文明的一大盛事”。

　　該消息一經傳出，輿論譁然，網民和評論家聯袂而上，鳴鼓而攻之。目前看，火力的焦點主要集中在兩個部位：

　　一、老子尚慈，尚儉，尚天然，往老子臉上貼金，有悖老子的精神，根本不是弘揚老子文化，而是糟踐老子文化。

　　二、有那筆閒錢給老子貼金，不如拿出來辦一兩件讓當地民眾得實惠的事兒。

　　對於上述批評，不知道靈寶的官員怎麼看，反正我個人是不以為然的。文化搭臺，經濟唱戲，由來已久，各地皆然，弄一個“文化”的由頭，無非還是為了去掏遊客的腰包，這是常識，也是通例。幾乎在河南靈寶揭彩老子像的同時，安徽渦陽斥資10億元的“老子文化生態園”也已經啟動了首期工程，還請了“海內外文化學者專家等600多名嘉賓”齊聚渦陽，花的錢比靈寶還多，唱文化的腔調比靈寶還大，但跟弘揚老子文化有一毛錢的關係嗎？我的愚見是，靠弄一尊雕像或者建一座園子來弘揚老子文化，那是胡扯；但要認為這樣做會糟踐老子文化，那也是杞人憂天，老子文化在一部《道德經》裏放著呢，坐而誦之，起而行之，就是對老子文化的最大保護，誰也糟踐不了。

　　我還認為，文化搭臺，經濟唱戲，要判斷其成敗，不必看它是否真的發展了文化，因為這根本不可能，而要看它是否真的發展了經濟。如果財政收入增加了，百姓生活改善了，那就是好項目，就值得支持。譬如河南靈寶，這回花兩千多萬把一尊老子像擱到景區，假如真能吸引一幫有錢沒文化的遊客去看，假如真能增加遠遠高於投入的門票收入，假如那些門票收入最後又真能用於改善民生，那麼別説給老子貼金，就是用純金打造一尊老子像，也值。

　　那位説了：原來你贊成靈寶市的做法啊！您錯了，我同樣認為該批評，只不過我覺得目前的批評有點兒隔靴搔癢，沒掐準死穴，對改善當地民生並無意義。咱們或許可以集中火力提出這麼幾個質疑：

　　一、用於塑造老子像併為其貼金的那2588萬元是政府出資還是民間投資？有沒有徵求民眾意見？

　　二、這尊塑像用了多少克金箔？多少噸紫銅？設計和安裝分別花了多少錢？單體工程預算是哪個單位做的？有沒有向社會公佈？

　　三、花這麼多錢弄這尊老子像，當時的決策者是誰？預計多長時間能從門票收入裏收回成本？他是怎麼評估老子像給函谷關景區帶來的收入增量的？如果那兩千多萬打了水漂，最後會向哪個部門的哪個官員問責？假如門票收入真的會增加，增加的收入又會花在哪些地方？是哪個機構在對門票收入的上報和流向進行監督？

　　這些問題，我準備先向靈寶市政府發問，您要是認為靠譜，可以一起來。