原標題：

　　在北京時間昨天淩晨，世界盃小組賽第36場比賽結束後，本屆杯賽已經出現了20次點球判罰，不僅超過上屆巴西世界盃總共的13次，還刷新了1990年、1998年、2002年3屆世界盃各創造的18次點球判罰的紀錄。可以想見，隨著比賽的深入，這個紀錄還將被不斷刷新。“點球杯”的説法已經浮出水面。

　　數據顯示，在本屆世界盃已有的20次點球判罰中，有8次是在視頻助理裁判技術（VAR）的提示下做出的。換句話説，如果沒有VAR，就很可能産生多次爭議和口水仗。很顯然，高科技在提升足球比賽判罰準確率的同時，還在很大程度上對裁判判罰點球起到了“撐腰”的作用。

　　國際足聯對VAR效用有預見

　　在本屆世界盃中，關於點球最有代表性的是第三比賽日，裁判在三場比賽中共判了5記點球，為1998年世界盃以來單日最多的一次。在前晚沙特隊與埃及隊的比賽中，主裁判給沙特隊兩粒點球，昨天淩晨葡萄牙隊與伊朗隊的比賽，雙方各獲一粒點球。單屆世界盃判罰點球的原紀錄是18個，分別於1990年、1998年、2002年創造，而本屆世界盃在小組第三輪剛開始就刷新了這一紀錄，令人咋舌。

　　值得注意的是，在20次點球判罰中有8次是在視頻助理裁判的提示下完成的，而其中的4次是經過VAR“糾錯”後改判而來的。對於這樣一個結果，其實早在賽事開幕前，前著名裁判科裏納和國際足聯裁委會技術總監布薩卡就有清晰的預見，“我們不是要讓技術取代人扮演場上執法的主角，但就像鷹眼、門線技術一樣，這些高科技手段可以彌補裁判員因角度、注意力和現場不可預知因素干擾所造成的判罰‘缺陷’，這種缺陷不是裁判員主觀造成的。但VAR作為輔助或者服務措施，卻可以有效地提升判罰的準確度。所以我們相信，這項技術會在本屆世界盃上發揮前所未有的明顯效用。”

　　兩位裁判專家所指的明顯效用之一就是裁判員比以往更能正視自身技術能力的缺陷以及對關鍵判罰認定的勇氣。在小組賽法國隊與澳大利亞隊的比賽中，當值烏拉圭主裁庫尼亞就利用VAR成功糾錯，判給法國隊一粒應得的點球。此外，韓國隊與瑞典隊、丹麥與秘魯的比賽也都通過“改判”做出了點球判罰。難怪有外媒評價説：“如果不是VAR的協助，法國隊、瑞典隊的3分都變成1分，世界盃就會出現更多的冷門了。而從巴西隊與哥斯達黎加隊比賽中巴西隊點球得而復失的案例也不難看出，VAR在技術和心理層面對主裁判有著多麼大的支持。”

　　主導VAR還屬歐洲裁判

　　葡萄牙隊與伊朗隊比賽結束後，伊朗隊的葡萄牙籍主帥、也是前葡萄牙隊主帥奎羅茲對當值裁判拒絕向肘擊對手的C羅出示紅牌表達不滿。儘管出於對規則和葡萄牙足球的尊重，奎羅斯並沒有直接指責裁判員，但能夠看出老帥對主裁卡塞雷斯觀畢視頻回放後仍做出上述判罰忍無可忍。事實上，卡塞雷斯在判給伊朗隊點球之前，還判給過葡萄牙隊一粒點球，但對於這次判罰，卡塞雷斯並沒有啟動VAR程序。於是外界對此也産生了裁判“選擇性執法”的質疑。

　　在執法世界盃的裁判員中，歐洲裁判因本大洲足球水平高、入圍世界盃球隊最多，因此參與執法者也最多。而4次經過VAR技術判斷改判而來的點球都不是出自歐洲裁判之手，比如執法葡萄牙與伊朗隊比賽的卡塞雷斯來自巴拉圭、執法法國與澳大利亞比賽的庫尼亞來自烏拉圭、執法韓國與瑞典比賽的是薩爾瓦多人阿奎拉爾、丹麥與秘魯比賽的當值主裁是岡比亞人加薩瑪。執法沙特與埃及隊比賽的亦是在對英格蘭與突尼斯隊比賽執法過程中造成爭議的哥倫比亞籍主裁洛爾丹。至少從執法表現來説，歐洲裁判顯現出的能力與國際足聯對歐洲裁判水平的認定是相符的。而13名視頻助理裁判中有多達9人來自歐洲，可見歐洲裁判對VAR技術的掌握更加成熟和得心應手。

　　判罰難保“一碗水端平”？

　　最近幾天在莫斯科、聖彼得堡等世界盃賽區的新聞工作間裏，北京青年報記者經常會聽到各國記者對於VAR判罰點球的議論。德國記者施戈貝爾説，“因為VAR技術對裁判員判罰的幫助作用，在德甲聯賽中已經有了清晰的體現，所以我們更關心的是在執行過程中，特別是對點球這種事關比賽重大利益的判罰方面，不同的裁判員是不是能統一尺度。既然還有諸多爭議出現，就證明這項新技術的運用還有值得商榷的地方”。

　　以C羅肘擊對手僅被出示黃牌為例，外媒就不客氣地批評主裁卡塞雷斯“軟弱”。有外媒這樣説，“看到C羅的神情，就知道他已經預感到肘擊對手後自己境況的不妙。但令人意外的是，卡塞雷斯看過視頻回放竟然只給葡萄牙隊長一張黃牌。看起來，無論技術手段如何先進，主導它的還是人為因素，因此判罰依然帶有主觀性。不知道卡塞雷斯是不是沒有勇氣罰下世界上最優秀的前鋒，但至少有相當一部分人認為那是個紅牌動作”。也有觀點認為，“1998年世界盃丹麥主裁尼爾森罰下貝克漢姆的一幕或許在未來的世界盃中很難再出現。因為VAR只認定事實，而作為他的指令員，主裁判在面對C羅、梅西這樣的巨星時，不可避免地會出現情緒上的波動，這肯定也會影響判罰”。