送走佩蘭要選恰當時機 佩蘭走後誰來接管國足

體育資訊北京晨報 2016年01月09日 09:02 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　足協宣佈佩蘭下課 專家解讀換帥影響

　　中國足協昨天在其官網上宣佈，經過友好協商後，佩蘭即日起將不再擔任中國男足國家隊主教練，足協也隨即啟動國足選帥工作。在接受北京晨報記者採訪時，著名足球評論員孟洪濤認為，國家隊建設層面出現種種問題，管理者難辭其咎。

　　影響 或激勵後兩場反彈

　　此時佩蘭下課，首先讓人關注的就是換帥時機問題。畢竟世預賽小組賽還沒打完，中國隊還存在著爭奪小組第二力爭出線的理論上的可能性。在這個節骨眼上換帥，影響是好是壞？

　　中國隊還有兩場世預賽小組賽的比賽。儘管從目前的情況看，國足出線形勢並不樂觀，但孟洪濤認為，此時選擇換帥，並不意味著最後兩場將被放棄。“出線前景確實不樂觀，但比賽還沒打完，還會出現各種可能性。在上一場小組賽之後，輿論對佩蘭的質疑比較多，讓他在這種情況下接著帶隊打比賽，成績也可想而知，這應該是現在讓他下課的一個重要原因。”孟洪濤説，“由臨時主帥或新主帥帶隊打最後兩場，可能成績會好一些，而且管理者自身應該也會更加重視，畢竟如果再打不好，足協會承受更大壓力。”

　　原因 佩蘭執教能力存疑

　　足協宣佈佩蘭上任時，孟洪濤曾表達過“不看好”的觀點，之所以當時就如此斷言，他透露：“因為首先要了解這是一個什麼水平、層次的教練以及他的執教理念、技戰術風格是不是能和中國足球無縫銜接。足協給了佩蘭備戰世預賽的時間，但實際上，他帶隊一直存在問題。即使在被認為打得不錯的亞洲盃上也暴露出了很多問題，杯賽成績並不能直接反映一個教練員的能力和水平，范加爾就是很好的例子。因為杯賽與預選賽、聯賽是完全不同的備戰方式。”

　　“以日本國家隊為例，亞洲盃上他們沒有能獲得想要的成績，馬上更換了主教練，這就避免了在世預賽階段再出現類似的問題。”孟洪濤進一步解釋説，“但我們的很多管理者沒有這方面的經驗，他們對亞洲足球的格局也不了解，樂觀的時候過於樂觀，發現問題的時候則已經到了無法解決的時候。”

　　選帥 考驗足協管理能力

　　教練從哈恩換到佩蘭，國足成績一路下滑，孟洪濤認為，“現在的問題和過去是一樣的。”

　　選帥工作重新啟動，但選人也是對管理者的考驗。孟洪濤解釋説：“選擇一個主教練，應該客觀、理性地去選，並不是只看名氣。比如，對這名教練有沒有預估？有沒有跟蹤了解？他之前帶隊是什麼風格，球員對他是如何評價的？即使是大牌教練，適不適合中國足球？這都要去了解。如果管理者對足球深層次的規律沒有把握，就會經常出現走錯路、選錯人的情況。就像選擇卡馬喬的時候，決策者甚至連卡馬喬的基本信息都不知道。”他同時強調，選帥之後還有很多重要事情要做，“選一個世界級的教練，就需要世界級的工作環境和高水平的團隊，國家隊的建設應該在更高的層面上運行和發展。”

　　換帥，然後呢

　　佩蘭下課了，終於。

　　在2015年年初的時候，“下課”這個詞距離佩蘭還很遠：亞洲盃小組賽裏，中國隊以全勝戰績昂首出線，儘管之後在1/4決賽裏以0比2完敗給東道主澳大利亞，但佩蘭和國足，都在那段時間得到了認可與讚譽。只是世界盃預選賽開始後，中國隊實現了大踏步的後退，負卡塔爾、主客場均與中國香港戰平……遑論俄羅斯世界盃了，就連距離亞洲12強賽都越來越遠。

　　於是佩蘭下課了，雖然他率隊的成績遠比他的前任卡馬喬強——佩蘭執教的28場比賽裏，14勝10平4負，而卡馬喬率隊的20場比賽，成績為7勝2平11負。只是卡馬喬幾乎成了中國足球的一個笑柄，成績強過他已不是什麼值得炫耀的事。

　　法國人當然有自己的問題：他的排兵布陣總是讓人瞠目結舌，大多數球員都在挑戰自己並不熟悉或擅長的位置；黃博文、張稀哲、蒿俊閔等人是外界呼聲最高應該進入國足的球員，儘管這幾名球員在俱樂部狀態出色，但佩蘭直到沒什麼辦法時才迫於無奈招入黃博文和張稀哲；之後，媒體上出現了更多不和諧聲音，比如國足更衣室已經失控，比如佩蘭在接受外媒採訪時吐槽中國足球水平低等等。

　　此時換掉佩蘭，可以視作“順應民意”的一件事，畢竟平中國香港後就已有類似呼聲。但需要注意的是另一個現象：13年來，國足已換了6任主帥：哈恩、朱廣滬、福拉多/杜伊、高洪波、卡馬喬與佩蘭。但國足的成績毫無起色，這不是某個人的責任，而是中國足球掌舵者的責任。

　　或許，只能將希望寄託于正在進行的“足改”了。

　　周蕭