足協處罰郜林停賽五場依據何在 這麼罰能服眾嗎

體育資訊北京晚報 2015年07月25日 08:39 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　隔空扇巴掌、直接扔球鞋，郜林終於還是因為自己在和遼足比賽中和比賽後的不冷靜行為在昨天接到了中國足協的罰單。中國足協紀律委員會昨天初步做出處理決定，停賽5場，罰款4萬元，罰單不可謂不重。於是，立刻有人出來為郜林喊冤，認為足協不應該對一個“受害者”作出如此嚴厲的處罰，而更應該去好好管管那些率先挑事罵人的球迷。但是，這樣的邏輯真的對嗎？

　　郜林到底做了什麼

　　整件事情，首先必須厘清的是，郜林到底做了什麼？隨著現場一段段視頻錄像這幾天被反復播放，郜林當天的所作所為其實已經沒有任何的秘密可言。

　　事情的起因似乎應該追溯到3年前，2012賽季，恒大客場3比0勝遼寧，比賽中郜林多次不滿主裁判罰而被現場球迷報以噓聲。而郜林在打入第二個進球後，將手指向了主場球迷，並就這樣繞場跑了半圈。於是三年後，遼足的球迷在整整90分鐘的比賽裏，一直特別“關照”郜林，各種辱罵聲此起彼伏。如此被對待，郜林自然也有回應的方法。他在比賽中梅開二度，進球後，郜林先是做了一個閉嘴的動作，後來又來了一個“隔空抽臉”的慶祝動作。

　　這樣的舉動，結果自然是以騷亂告終。比賽結束，就在恒大全隊即將登上大巴車離去的時候，小部分球迷追著郜林瘋狂辱罵他和他的家人。即將登上大巴車的郜林最終將手中的水瓶和鞋扔向了一名球迷。

　　所以，毋庸置疑，“隔空打臉”和“扔球鞋”，兩個動作，郜林確實全部都做了。所以，即使在一開始，郜林真的是一個受害者，但是發展到後來，他也成為了一個使用了暴力的人。

　　足協處罰依據什麼

　　確實做了不應該做的動作，郜林的罰單從這一刻開始就已經是絕對跑不了了。本週一和週二，中國足協一直在對郜林的行為該受到怎樣的處罰進行討論。本件事情的爭議點並不在於郜林該不該被處罰，而是該被罰多少場、多少錢。

　　據悉，在賽後的比賽監督報告中，只有郜林作出打臉動作的部分，而賽後和球迷的衝突，沒有被寫進任何報告。不過，扔鞋事件在社會上引起強烈反響，因此中國足協也沒有選擇忽略。所以，最終的5場停賽處罰事實上也是在兩個動作合計考慮的前提下得出的結論。

　　而從中國足協的角度來説，扔鞋這部分並沒有什麼爭議。首先，只有當球迷和球隊的大巴駛出體育場的大門後，才算離開體育場。否則，都屬於賽後在體育場內發生的事件。因此，郜林和球迷的衝突，肯定被算作發生在體育場內。其次，雖然郜林並沒有和球迷發生身體接觸，不算 “打架”。但是朝著球迷扔鞋這個舉動也算是 “實施暴力行為”的一種。而按照相關處罰條例，僅此一項，郜林就應該至少被停賽3場、罰款15000元。

　　那麼爭議點在什麼部分呢？還是郜林在進球後打臉的慶祝動作。畢竟郜林當時只是作出了一個泛泛的動作，真正解讀起來，也可以有多種的可能性。但是，最終中國足協紀律委員會還是認定郜林的慶祝動作屬於挑釁性行為，因此最終兩個舉動合併處罰，作出了停賽5場，罰款4萬元的處罰決定。

　　這麼罰能服眾嗎

　　罰，似乎從一開始就不是問題，真正的問題其實還是在於中國足協應該開出怎樣一份罰單才能讓大家覺得滿意。可惜的是，面對這樣的難題時，中國足協一向都不太擅長。

　　本次的罰單開出，爭議聲主要集中在三點上。第一是處罰是不是太過嚴厲。拋開事件發生的前因後果，朝著球迷扔鞋，停賽5場的處罰算是很合理了。從足協的角度説，雖然郜林此前確實受了委屈，但是如果僅僅因為這個理由就不處罰郜林，或者從輕處罰，那麼實際上也就是給其他球員做了不好的心理暗示。

　　第二是郜林作出的“打臉”動作到底算不算 “侮辱性手勢”。這種質疑不無道理，畢竟本賽季魯能外援阿洛伊西奧和塔爾德利也曾在主場做出四腳朝天慶祝進球的動作，烏索甚至還曾在賽後繞場向球迷慶祝一手拿著綠色烏龜玩具、一手做出抹脖子等諷刺意味的動作，而足協也未進行相關處罰，為何郜林就會遭到如此重罰呢？其實這自然是因為郜林後來朝著球迷扔鞋了。

　　第三就是為什麼遼寧主場沒有受到處罰了。可以説，本次事件的起因正是遼寧球迷的不文明觀賽行為，因此最終郜林被處罰，而遼足主場卻沒有被處罰，確實是硬傷。針對這種情況，廣州恒大俱樂部也準備提起申訴，希望中國足協能夠對這次處罰進行復議。