新華社:朝鮮澆冷水給國足3教訓 未嘗不是件好事

體育資訊新華社 2015年01月19日 09:13 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

　　半場劍氣激揚、半場驚魂動蕩，與朝鮮隊的小組賽末戰對國足是件大好事。好就好在“試錯”二字，好就好在這試錯來的非常及時。

　　如果沒有朝鮮隊下半場的兇猛反撲，國足的心態、連同中國球迷的心態或會在三連勝的狂喜中失去控制；如果沒有朝鮮球員抓住國足的弱點頻頻製造殺機，佩蘭心中的幾種備選戰術和用兵或許還不會暴露其致命弱點；而朝鮮隊出色的下半場攻擊，正如一場冰冷的“及時雨”澆在了此前“逆襲”的有些超現實主義的國足頭上。

　　但在仔細分析與朝鮮隊比賽的種種教訓前，我們還是應為佩蘭和國足敢打敢拼、以中國隊在亞洲盃上取得史無前例的全勝晉級佳績而鼓掌與喝彩！在低谷和荒漠中徘徊太久的中國足球太需要勝利，太需要年輕的激情和熱血來喚醒。佩蘭和這支年輕的球隊以一種超乎想象的方式做到了！中國男足也能在正式大賽中成為“９分隊”，而這種“忽如一夜春風來”的驚喜，近十年來也只有荷蘭世青賽時克勞琛率隊豪取三連勝後令人有類似體驗。

　　然而驚喜之餘國足必須保持足夠的冷靜，其絕對實力還沒有達到應該取得“三連勝”的程度，佩蘭的戰術指揮雖然亮點頗多，但有些基本邏輯和細節之處的問題。四分之一決賽面對實力強大的東道主澳大利亞，如果國足沒有保持合適的心態、和糾正業已暴露的戰術問題，則很有可能被實力佔優的“袋鼠軍團”打回原形，因此我們有必要通過與朝鮮隊的比賽來分析國足仍存在的問題。

　　毫無疑問，國足與朝鮮隊的上半場踢得十分成功，使用大半主力陣容的他們不但完全控制住場面，而且還打入了十分經典的兩個進球。孫可開場不到５０秒鐘的閃電戰進球和隨後那記子彈般的飛身衝頂令人擊節，而鄭智等人在前場打出的連續腳後跟配合後的直塞、以及于海那次充滿想象力的小角度挑射都令人振奮。然而下半場風雲突變，國足的流暢配合和精彩配合消失不見，反倒是朝鮮隊一浪高過一浪的進攻令國足的防線搖搖欲墜、最後只是驚險保住勝果。讓我們來仔細分析國足在下半場的教訓，大致有三個方面。

　　教訓之一，在於太早放鬆心態而導致整體鬆散，而這樣的錯誤險些導致下半場的崩盤。雖然此戰之前國足已提前出線，雖然上半場的高歌猛進和朝鮮隊的低迷容易令人放鬆，但對於大賽中來説這樣輕易的心理鬆懈往往是致命的。這支平均年齡僅有２４.４歲的球隊在經驗和心理上還有明顯欠缺，但如能及時從這場比賽中吸取教訓，則對陣澳大利亞隊時起碼不會再因為這樣的心態鬆懈而敗陣。

　　教訓之二，在於在換下鄭智後沒有及時補上組織型中場，從而導致被抽去樞紐後滿盤失勢。因為鄭智此前已有一張黃牌在身，佩蘭出於保護的目的在第５３分鐘便換下他是合理之舉，但問題在於鄭智是全隊的攻防樞紐，換下他後必須要換上一個新的中樞，而不是于漢超這樣的突擊手。當鄭智下場後，中國隊幾乎變成了４１４１的陣型，防守型後腰蔡慧康顯然不能擔當組織攻防轉換的重任，而于漢超、于海、蒿俊閔和孫可目前也均難以扮演核心組織者的角色。雖然佩蘭迅速發現問題的嚴重性，並用吳曦于第７０分鐘換下孫可擔任組織者，但這短短十幾分鐘時間裏朝鮮隊已經完全轉勢並取得進球。而中國隊的整體攻防已經一片狼藉，吳曦此時出場也難挽局面。

　　國足應從這個戰術敗招上得出結論：鄭智的角色對這支國足非常重要，這支國足不能缺少中場組織者。哪怕是短短幾分鐘時間，被抽去攻防轉換樞紐都能帶來可怕的局勢逆轉，而使用單後腰、或兩名非組織型後腰並不適合這支球隊。因此，即便鄭智不能出場，國足至少也得在場上保留一名組織型後腰，比如吳曦或廖力生。

　　教訓之三，在於後衛線上的用人值得商榷。佩蘭在防線上似乎非常器重梅方，三場比賽不惜讓梅方分別踢主力左後衛、右後衛和左中衛三個位置，然而梅方在這幾個位置上的表現卻都有些問題。梅方是典型的中後衛人選而非邊後衛類型，如果勉強踢邊後衛則會在防守中規中矩的基礎上喪失其所在一側的助攻能力。首戰沙特阿拉伯隊，梅方在左路雖然防守尚可，但幾乎不能支持進攻；次戰烏茲別克斯坦，梅方在右邊路又不擅助攻，偶爾攻上去後的傳中也不夠火候，在防守上還被對手的速度型球員屢屢考驗；而末戰朝鮮隊的下半場，梅方鎮守的一側在對手頻繁的衝擊下顯得較為鬆動，這説明這名後衛在頻繁變換位置的情況下狀態並未調至最佳。因此，佩蘭在對陣澳大利亞隊時，可再仔細考慮對梅方的使用，尤其是若要加強邊路進攻，則不宜再讓梅方“勉為其難”。

　　總之，希望佩蘭和國足能在三連勝的喜悅下保持冷靜和謹慎的心態，並及時發現戰術上的疏漏之處，能用更強的表現與東道主一決勝負。（完）