裁委會治標不治本 雇業餘裁判不如設職業裁判

體育資訊京華時報 2014年12月14日 13:48 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

籃協本賽季實行了新的裁判管理制度，CBA投資人組成了新的裁判管理委員會，接到俱樂部申訴後，裁委會可以決定是否處罰裁判。目前來看，這一政策對於緩解CBA的裁判問題並沒有太大效果，不乏俱樂部對裁判不滿，認為一些吹罰毀掉自己整年投資和努力。在裁委會看來，新政的實行也不可能一步到位，需要時間去調整，在CBA實現真正的職業化之前，只能努力去調和裁判和俱樂部間的矛盾。

亂象

極端手段抗議判罰

在週五的CBA第17輪比賽中創造了兩項新紀錄，東莞主場129比111擊敗浙江稠州銀行一役，主隊共得到了65次罰球，客隊5人被罰下場。不過這一切並不是偶然，而是客隊主帥張勇軍導演的，由於不滿裁判判罰，他授意球員故意犯規，導致最後一節比賽打了半個小時之多。

“我們的隊員表現還是不錯的，後面的犯規確實是犯規，但前面很多時候我們沒犯規，裁判也吹了，大家的情緒都很失落。”張勇軍表示，浙江隊的極端行為是對裁判的抗議。被問到為何不通過正常渠道申訴時，張勇軍表示，“申訴有什麼用呢，這麼多年了都這樣，不就是輸了一場比賽麼？”

浙江管理層之一的趙兵對於裁判的判罰也感到不解，“裁判的幾次判罰毀掉了浙江一年的努力，東莞投的是錢，難道浙江投的就不是麼？”

籃協反應迅速，隨後做出對張勇軍停賽5場、浙江核減經費5萬元的處罰。籃協的通告中指出，這種行為嚴重違背了體育精神和職業道德。浙江也迅速就此事道歉，總經理但琪表示，“我們希望事情造成的不良影響能儘快過去，此事傷害了球迷和CBA的品牌，以後會杜絕這種情況發生。”

治標

20傢俱樂部都應進裁委會

本賽季籃協引進了新的裁判審查制度，由袁超、徐積為、嚴曉明、姚明和梁志斌組成的裁判管理委員會，當俱樂部對比賽判罰不滿提出申訴時，他們將根據CBA裁判辦公室的專業分析，決定是否對裁判進行處罰，量刑多重。賽季即將過半，目前裁判管理委員會共受理了兩起申訴，裁判均被認定有錯，但只有一例受到了處罰。

在北京和新疆的焦點之戰中，主裁判因為回看錄像，導致比賽中斷20分鐘，隨後做出的4罰1擲判罰，也被認為存在較大過失。但裁判管理委員會最終決定不罰裁判，這也給其他球隊傳遞了一個信號，要容許裁判的錯誤。一位籃球圈人士認為，浙江最終採取極端手段來表達不滿，與申訴後的處罰力度有關，“申訴了半天，僅僅宣佈裁判有錯，卻不能挽回球隊輸球的損失”。

之前北京隊的申訴也遇到了類似的問題，北京隊副總袁超一直向記者強調，北京隊的目的並非處罰裁判，只是希望一些錯誤的判罰能得到公正的回應。據一家裁委會委員所在俱樂部的高層介紹，裁委會在處罰京佛一戰的裁判時就存在分歧，當時就有人認為，不該對裁判進行處罰。當裁委會對李平做出停賽15輪的處罰後，裁委會委員所在的球隊在後面幾輪比賽中，多少失去了“正常的主場優勢”。

一位資深籃球媒體人認為，雖然CBA成立裁判委員會的本意是好的，但目前執行起來還有些尷尬，“如果建立一個20傢俱樂部都可以投票的機制，也許會比現在好一點。現在裁委會就是那麼幾個人，對裁判的處罰總是由他們做出，等於是讓自己的俱樂部和裁判處在了對立面上。”

在本月早些時候，嚴曉明曾表示，不應該抓著裁判的一兩次錯誤不放，姚明也認為，俱樂部需要反思，哪些原因是由裁判造成的，哪些是由自己的球員和教練造成的，反映了裁委會希望俱樂部謹慎提出申訴的態度。

治本

雇業餘裁判不如設職業裁判

中國籃協今年草擬了CBA聯賽的管辦分離方案，並且已經上報給上級單位，隨著一些政策開放，媒體有評述稱，CBA未來會走上真正的職業化。

在裁判問題上，籃協做了一個嘗試，不過這只能暫時壓制投資人對於裁判的憤怒。CBA的大多數俱樂部都是超負荷運行，給球員發的工資獎金，就超過俱樂部一年的門票和贊助收入，如果球隊自認為裁判的判罰影響了成績，自然會把所有怒火都發泄到裁判甚至聯賽上。這也不難理解，為什麼佛山和浙江都在一場爭議判罰後表示，“俱樂部投入了那麼多，裁判毀了俱樂部一年的努力”。

裁判管理委員會的成員，姚明、嚴曉明、袁超等人都在圈中工作了很長時間，有相當的威望，在現階段，他們能夠先把“事兒”壓住，避免所有對裁判不滿的出口都對準籃協。但是如果目前的裁判管理制度不變，CBA的裁判管理就無法和職業化沾上邊兒。

袁超在接受本報記者採訪時表示，“如果是職業聯賽，裁判應該有自己的所屬公司，公司給他發工資，上五險一金，並制定相關的制度管理裁判。目前的裁判都是業餘的，平時有自己的工作，他們吹CBA，等於是受雇于中國籃協。籃協請裁判來執法，他們不能整天處罰裁判，把這個權力交給俱樂部，也算是一種進步的嘗試。”

在袁超看來，裁判管理中的問題，需要通過實踐來摸索解決，“籃協也需要根據政策來制定方針，籃球比賽的資源是國家的，他不能説放就放，這個管辦分離，也不是説他想就能。在籃協可以放權的範圍內，成立裁判管理委員會，對於CBA來説是個進步。實際操作中可能會遇到一些問題，大家需要面對這些問題，來想想怎麼完善規則，讓一切變得越來越好。”