裁判辦初審疆京戰：四罰一擲與老馬違體是誤判

體育資訊新京報 2014年12月07日 09:02 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

12月3日晚，在CBA第14輪客場不敵新疆隊後，北京男籃向裁判委員會提出申訴，這是該俱樂部近年來唯一一次就裁判問題進行申訴，也是CBA裁委會成立以來收到的第二起申訴，而一週前的第一份申訴也與北京有關，不過那一次的主角是佛山俱樂部。目前CBA裁判辦公室組成的專家組已初步認定當場比賽，給新疆隊四罰一擲、判馬布裏違體犯規是錯誤的，當然最終處理結果將由裁委會做出。

申訴

北京隊質疑4個判罰

CBA第14輪北京客場不敵新疆隊的比賽，裁判和現場DJ成了主角。在末節開始階段，先是因為張松濤的一次犯規造成場內混亂，而後現場DJ一句“一支球隊的主教練，咋咋呼呼幹什麼，坐下！”的言論點爆全場，隨後一些球迷向場內投擲飲料瓶等雜物。與此同時，新疆隊的可蘭白克和西熱力江分別挑釁馬布裏，主裁判與中國目前唯一一個國際級技術代表周江安看了20多分鐘錄像後判了馬布裏一個違體犯規，4罰1擲的判罰讓比賽瞬間出現了轉折。

事件發生後，雖然有CBA裁判辦公室人員與首鋼俱樂部副總經理袁超交流，希望不要上訴，但作為5名裁委會成員之一的袁超在與主教練閔鹿蕾商議後，還是決定上訴。事實上，北京隊自從與佛山隊的比賽後，近幾輪比賽連續在裁判問題上吃虧，一些判罰已經遠遠超出裁判技術水平的問題。在這種情況下，申訴是一步好棋也是無奈之舉。

由於是客場比賽，申訴多少會有阻礙，首鋼俱樂部沒有拿到整場比賽的錄像資料，是通過觀看錄像決定提起上訴。在申訴材料上，北京隊對於四個判罰爭議（並非外界所説的2個爭議）用文字材料和錄像資料的方式上報給了CBA裁判辦公室。

初審

判老馬違體是錯誤的

與第一次佛山申訴的程序一樣，CBA裁判辦公室會組成專家組，對於上訴方提出的爭議判罰進行審議，得出結論後將上報由姚明、梁志斌、嚴曉明、袁超和徐積為組成的CBA裁判委員會，由於袁超為北京俱樂部副總經理，應採取回避，由另外四人做出最終處罰決議。

前晚，北京主場對陣遼寧隊，CBA裁判辦公室的馬立軍、陳夢熊都來到首鋼籃球中心，在賽前與嚴曉明進行了接觸，並把專家組初步認定的審議結果口頭傳達給了嚴曉明。陳夢熊在接受記者採訪時稱，“通過觀看錄像，裁判做出4罰1擲，給馬布裏違體犯規是錯誤的。另外，可蘭白克用肘部擊打馬布裏背後的那個小動作是漏判，但這可能是當時裁判所處的角度出現了問題，沒有看到他的這一舉動。”陳夢熊進一步介紹説，“首鋼俱樂部提出的可蘭白克之前一次用言語和肢體干擾馬布裏的情況，當時裁判已經進行了警告，並告知可蘭白克如果再有類似行為，將吹罰技術犯規，這是恰當的。

另外，裁判對於新疆外援製造孫悅三分犯規的那個球，從錄像的角度來看並不清楚，在他的第一次封蓋中肯定沒有犯規，但第二次封蓋是否觸及了對方從錄像上看不能做出判斷。”陳夢熊解釋説，“對於這種不能做出判斷的情況，我們更加相信裁判的臨場判斷，他在現場可能看得更加清晰。”

裁決

裁委會決定最終處罰

據了解，CBA裁判辦公室已于昨日將專家組的意見反饋給了裁委會，這一次的&&負責人並非嚴曉明，因為按照規定，負責人每次都進行輪換。

目前，接到專家組意見後的裁委會做出何種判罰還不得而知。按照此前佛山隊申訴後的判罰進程，最終判罰將於本月10日前後公佈。

“我們只是提供我們的意見，最後的判罰是由他們（裁委會）做出的。”陳夢熊表示，CBA裁委會和CBA裁判辦公室是與中國籃協剝離出來的兩個部門，這是職業化邁出的重要一步，“説白了，就是用裁判管理裁判，用專業的人幹專業的事情。”據陳夢熊介紹，本賽季開賽以來，所有的裁判委派和選拔中國籃協都不再參與，都是由裁判辦公室完成，“未來可能就是我們來聘用裁判，如果哪個裁判做得不好，我們可以直接對他進行解聘，實現裁判的職業化，但這需要一步一步來。”陳夢熊説。

在中國籃協看來，建立裁判辦公室和由俱樂部投資人組成的裁委會是管辦分離邁出的第一步，競賽部負責人張雄表示，今後也考慮讓更多的CBA俱樂部投資人加入到裁判委員會當中，一同管理聯賽的裁判員，“讓20傢俱樂部都有評議和審判裁判的機會，這樣確保聯賽的執法工作更趨向於客觀公正。”

另案

盾牌掩護女裁判退場

在CBA，裁判和技術代表在沒有得到中國籃協允許的情況下，不得對外界發聲，這在一定程度上也造成了裁判沒有對自己判罰解釋的機會。不過，幾天之前的一場WCBA山西隊對陣江蘇隊的比賽之後，曾經執法過奧運會決賽的國際籍裁判彭玲被保安用盾牌掩護送出體育館，事後彭玲罕見地對外表示，自己吹罰的比賽客觀公正，反映了兩隊臨場發揮的水平。

“從比賽一開始，太原主場觀眾就對客隊隊員、教練員及裁判員言辭激烈，侮辱謾罵，不堪入耳，極大地破環、干擾了比賽，客隊教練員為此向技術代表反映了情況；第四節比賽中，主隊球隊席人員、球隊管理者即該隊老闆、領隊等人上技術代表處干擾工作，在此之前已警告過教練員要管理好球隊席人員，再出現上記錄臺干擾比賽將判罰技術犯規的前提下，再次對他們進行管理，他們仍不聽勸阻繼續干擾記錄臺及裁判工作，我果斷宣判了一次技術犯規。接著，山西領隊再次大聲挑釁裁判員的管理，情緒激動且囂張，無視裁判的管理，行為過分，違背規則精神。我依據規則技術犯規條款及培訓班統一精神及統一尺度，宣判了該隊隨隊人員第二次技術犯規。”彭玲説，裁判員是比賽不可或缺的一部分，需要得到球隊、觀眾應有的尊重。