足協關注罰球線噴霧及門線技術 價格太貴暫不引進

體育資訊央視網體育綜合 2014年08月01日 15:12 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

　　英超聯盟昨天（7月31日）宣佈，將從2014-2015賽季起正式引進“罰球線噴霧”，而此前意甲、西甲也雙雙宣佈引進這項在巴西世界盃派上大用場的新興裁判輔助技術。那麼中國足球會不會順應潮流“拿來”該技術呢？中國足協相關職能部門負責人透露，其實從去年世俱杯開始，協會已開始關注“罰球線噴霧”及“門線技術”，但由於國際足聯、亞足聯對這些技術引進並無硬性要求，加之引進高科技耗費巨大，中國足協的關注目前還停留在“詢價”及對技術細節的了解上。相關技術引進還沒有具體時間表。

　　背景

　　罰球線噴霧受寵“歐羅巴”

　　英超聯盟宣佈將從新賽季起正式引進“罰球線泡沫噴霧技術”，輔助裁判員判罰任意球，規範英超球員罰球。儘管這項技術很早前就被廣泛應用於巴西甲級聯賽及南美解放者盃，並在去年世青賽、世俱杯上得到試用，但直到日本籍主裁西村雄一在巴西世界盃揭幕戰中完成該項技術在世界盃的首度亮相，“罰球線噴霧”才獲得真正意義的“國際關注”。

　　資料顯示，這項由巴西人阿勒瑪涅發明的技術，單套售價在15美元到40美元之間(不同品牌)。類似産品在諸如淘寶及其他海外代購網站的標價一般都在200元人民幣上下，但都是國外品牌，還沒有國産産品。對聯賽來説，引進“罰球線噴霧”並不會耗費過大。

　　罰球線噴霧技術被足球界人士稱為“無毒摩絲”，其主要成分包括含量80%的水分、17%的丁烷氣體(易蒸發)及3%的表面活性劑(有極強的親水性、起泡性)，不會對環保産生負面影響。於是巴西世界盃落幕後，意甲、西甲、英超很快“響應”國際足聯號召，將該技術引入各自聯賽。

　　反應

　　中國足協只是在詢價

　　到目前為止，亞足聯及其會員協會，還沒有一家確定引進“罰球線噴霧”，中國足協競賽部主任戚軍表示：“即將在我國南京舉行的青奧會足球賽及中國之隊國內比賽，目前沒有接到採用罰球線噴霧技術的通知。”

　　中國足協技術部主任楊新利透露，早在去年底世俱杯期間，中國足協已關注到“噴霧技術”。前不久，也有人向中國足協裁委會發來類似産品網購的網址。但目前為止，協會並沒有確定是否引進該技術。

　　一位裁委會成員向北青報記者透露，“中超和中國賽場是不是引進罰球線噴霧，顧慮並不在於資金，而是技術本身的利弊對比。”該委員解釋，罰球線噴霧推出的初衷在於對“9.15米罰球距離”的規範。但眾所週知的是，國際足聯完善裁判判罰規則的一個重要原則便是鼓勵進攻，由於裁判使用罰球線噴霧需要一定時間，那麼就可能延緩部分任意球“快罰”，從而降低攻方進攻效率。而該技術引入也可能引起比賽雙方對於任意球是否應快罰的爭議。楊新利表示，“目前罰球線噴霧是否引進，還需要與職業聯賽部門及俱樂部深入溝通，看看是否真有需求，不能僅由技術部或裁委會自行拍板。”

　　相關

　　門線技術昂貴价格嚇退足協

　　除了“罰球線噴霧”外，還有一項高科技借助巴西世界盃“火”了起來，它正是備受爭議的門線技術。這項技術在世界盃得以啟用，很大程度上是緣于4年前南非世界盃上“蘭帕德f門線冤案”。雖然這一技術對比賽判罰“以人為本”原則造成巨大衝擊，但由於它在巴西世界盃法國隊與洪都拉斯隊小組賽時，清晰捕捉到了洪都拉斯門將的烏龍球，使它漸漸被教練和球迷所接受。

　　與“罰球線噴霧”技術不同，由於門線技術融聚了繁雜的高科技成分，該技術運用需要借助10台以上的高清攝像機以及植入芯片的比賽用球，還需要專業技術人員操作，因此巨大的成本讓人望而卻步。資料顯示，門線技術的單套設備費用約為17萬英鎊(約180萬元人民幣)，而該技術單場比賽的運行費用約為2500英鎊(約2.6萬元人民幣)。楊新利説，“我們也曾關注過門線技術，可當聽説一套設備耗費近200萬元後，我們也就沒再往下打聽了。”目前中超公司與中國足協為中超裁判工作單季撥出的總投入也只有兩三百萬，引進門線技術的確“錢途”渺茫。

　　爭論

　　門線技術推廣難另有內因

　　為什麼不差錢兒的歐洲五大聯賽也沒有引入門線技術呢？一方面與歐足聯主席普拉蒂尼同國際足聯主席布拉特長期以來在政治博弈中“唱反調”有關，另一方面也與足球界普遍認為“科技元素破壞人為判罰魅力”而受排斥。

　　阿森納隊主帥溫格就一直站在“門線技術”的對立面。他曾解釋稱，“沒有人可以杜絕人為判罰的失誤率，但這就是足球的魅力所在。如果非要將門線技術推廣到全世界各個角落，那麼不如讓裁判們集體下崗……”

　　其實對於門線科技本身，國際足壇也存在較大的爭議。一位剛剛參加完國際足聯裁判研討會的中國裁委會成員解釋道，“雖然門線技術被譽為足球場上的‘鷹眼’，但這項技術依然由人來控制，那麼在設計、編程及具體操作使用時，會不會存在人為失誤？一旦十幾臺攝像機中哪怕有一台出現故障或球體芯片出現意外損壞，那麼得出的數據是否正確？國際足聯在引進門線技術上恐怕有受迫於某種壓力的可能性，但這一技術目前而言並不具備國際推廣性。既然類似門線球的爭議幾率很小，耗費那麼多錢引進它，性價比實在不高。”

　　鏈結

　　國內賽場連續發生“門線冤案”

　　對於中國球迷來説，“門線疑案”也屢見不鮮。就在前晚中超聯賽申鑫主場與上港之間的“上海德比”，烏塔卡射出的皮球經上港門將顏駿淩撲救後，觸到了門柱，結果後者將球壓在身下，裁判認定進球不存在，這也引起申鑫的質疑，申鑫副總兼領隊郭光祺為此昨日赴京找中國足協溝通。

　　在2012賽季中超聯賽第三輪角逐中，綠城主場以1比0小勝國安。比賽第67分鐘，國安球員樸成遠射擊中門梁，皮球落地後彈出球門。當值裁判認定球並沒有越過門線，但電視圖像清晰顯示，此球已過門線。

　　佔了便宜的綠城卻在一年後的足協盃賽場上因同樣問題吃了虧。在2013賽季足協盃1/4決賽中，綠城與恒大常規時間內戰平，不得不通過點球大戰決勝負，綠城隊長汪嵩同樣遭遇“門線冤案”，結果導致綠城隊飲恨羊城。