最近幾天，圍繞著開徵房産稅的話題，輿論顯得空前的熱鬧。國稅總局新聞處的一位處長認為，稅收立法權在中央，地方政府沒有權力出臺新稅種；緊接著，就有來自財政部研究所的一位副所長表示，房産稅實施細則的制定權在省級政府，地方可以操作類似房産稅這樣的稅種，只要報財政部備案就可以了。國家發改委一位官員剛剛向媒體表態房産稅至少三年內免談，但財政部研究所的所長馬上又作出了否定，表示此人的談話並不代表官方，並且認為開徵物業稅勢在必行。

　　由於這些發言者都是具有一定身份的政府官員，因此他們的説法通過媒體傳播以後，迅速被放大，民眾將其解讀為政府的一種態度。但是，這種不同指向、互相矛盾的説法頻繁出臺，又對民眾判斷市場走向産生了很大的干擾。這種情況最典型地反映在資本市場上，每當某位官員就房産稅發表談話，馬上便在股市上産生巨大反響，這也是目前A股市場動蕩不已的一個重要原因。

　　政府官員身居政府決策部門，其對國家政策的了解程度自然比民眾深廣得多，並且可以直接影響到政策法規的制定，因此市場對他們的談話高度重視，是可以理解的。但是，我們必須明白一個道理，政府官員的個別談話，並不必然地代表政策法規。即以圍繞著房産稅出現的各種觀點來看，它們其實都是這些官員的個人觀點，或者充其量是他們所在部門的觀點，而不是國家意志的反映。因此，市場圍繞著這些談話所出現的動蕩，其實是一種過度反應，説得輕一點是市場裏的“羊群效應”在發生作用，説得重一點，不能排除其中隱藏著利益集團釋放出不實信息操控市場的企圖。

　　因此，作為民眾來説，必須認識到，這些政府官員發表的談話，基本上都不是在政府正式的信息發佈平臺上進行的，帶有相當大的隨意性。對於是否開徵房産稅這個問題，我們需要的還是要憑常識來作判斷。目前所進行的房地産調控，其目的在於遏制房價過快上漲的勢頭，稅收在這方面能夠起到的作用很有限，遏制房價是為了讓多一些民眾能夠有條件買得起房，住上好房子，而不是為了讓民眾在住房方面增加更多的支出。政府對房地産市場的調控，必須嚴格遵守法律，遵守市場原則，而不是隨意越過政府的權力邊界，在一個貌似正確的旗號下乘機擴張自己的權力。

　　按照一些政府官員的説法，開徵房産稅可以繞開物業稅所面臨的問題，但作為政府來説，如果為了規避法律而換一個名堂來擴大稅源，這將在民眾當中起到相當不好的示範作用，一個負責任的政府是不會允許以這種“文字遊戲”來消解法律的嚴肅性的。

　　這裡還有必要對政府官員提個醒，近期出現的圍繞著房産稅出現的信息混亂，其實也反映出我國政府官員在對媒體發言時，存在著角色定位混亂的問題。一個官員的談話是個人意見，還是代表他所在的部門，甚至更高一級政府的意見，發表談話的官員應該有所明示。在目前這個眾聲喧嘩的時代，要求政府官員面對媒體完全“噤聲”，是不現實的，但政府官員也必須意識到自己的角色所在，認識到談話發表以後所産生的放大作用，不僅可能會歪曲談話者所要表達的本來意思，而且可能會被市場操縱者所利用，從而給政府工作造成干擾。

　　另外，這一場信息混亂也提醒我們的政府部門，面對市場傳言，必須有敏捷的反應，及時、準確地通過正式渠道向外界發佈信息，包括對社會熱點話題發表正式的官方表態，而不是只由下屬官員發表一些個人觀點，讓其和國家政策法規混淆起來。就房産稅來説，與這一話題直接對口的國家稅務總局，就有必要召開一個正式的新聞發佈會，澄清有關事宜。這也是政府部門對市場、對民眾利益負責的態度。

責編：王華