杭州余杭區紀委7日通報了該區黨政機關實施“五條禁令”的檢查和處理情況，查到了若干幹部上班時間炒股玩遊戲的違規現象。其中一名副處級幹部因上班時間“偷菜”玩遊戲，已經兌現承諾辭去黨內外職務。（5月9日《新文化報》）

    副處級“偷菜”被辭，是通報中的引人關注之處。通常，“副處級”已到了“領導幹部”的級別，如果不是違法或重大的違規違紀，不會有丟官之虞。尤其是諸如“偷菜”這樣的違禁，一般“刑”不上副處級。因此，副處級“偷菜”丟官，顯示了人人平等。

    然而，很明顯，通報中對“偷菜”副處級的曝光，並不完全。比如，是哪個單位，什麼職務，姓甚名誰，公眾一概不知。於是所謂的曝光，就控制在有關範圍之內，而且，還留下許多懸念，比如，是不是還有其他原因？會不會再換個崗位復出？無疑，這種限于內部的“監督”，效力大打折扣。本來，既然擔任公職，拿的是公家的俸祿，就應接受廣大公眾的監督，公眾理所當然地享有知情權。

    對違規者還要給足面子，連職務姓名都要“為尊者諱”，如此有意地遮遮掩掩，對公開和透明有如葉公好龍，又如何談得上讓民眾進行監督？

責編：趙春曉