據媒體報道，國産手機日前被頻頻曝光“內置收費陷阱”的問題。一些業內人士坦承，沒有內置這類收費陷阱的國産手機“一台也沒有”。（5月8日央視《焦點訪談》）

    莫名其妙“被服務”、被扣錢，用戶自然怨聲載道，可運營商也好，手機廠家也罷，甚至包括相關監管部門面對投訴眾口一詞：這事他們管不著。

    這事真的管不著嗎？

    據分析，這種陷阱之所以頻頻出現，癥結在於所謂“手機增值業務服務商”通過利潤分成誘惑手機廠商在內置程序中做手腳，而這條並不算隱蔽的利益線，原本有許多“婆婆”可以去管。

    首先，增值業務服務商本身就有個準入的問題，只有合法經營才可獲得準入資格，設置陷阱賺取非法利潤，顯然不應該獲得這種資格，有關部門的執法監督理應到位。事實上，要找出非法經營的增值業務服務商再容易不過——把那些帶陷阱的手機菜單翻出來，不就一個也跑不了？

    其次，手機入網都要通過認證，這類帶陷阱的手機能夠獲得入網資格，本身就是監管部門的不作為，而獲得入網資格的手機被某些人形容為“沒有一部不內置收費陷阱”，可見這種不作為，已到了嚴重的地步。

    其實這種內置收費陷阱的現象，在許多國家的電信發展史上都不同程度存在過，為遏止這種行為，許多國家採取了重重挂鉤負責的辦法，即出現手機內置陷阱産生的費用，網絡運營商首先負責賠償，如此則網絡運營商必然對入網手機加強監管，防止這類帶陷阱的手機流入，手機被管住，增值業務運營商就算賊心賊膽都有，也只能徒喚奈何。

    事實上在美國、加拿大等許多國家，目前通行的是“簽約制”和“手機和服務套餐捆綁”的做法，手機原則上不單獨出售，而是和網絡運營商的服務捆綁推出，即購機入網，專機專網，每台售出的手機都是入網手機，且只能在規定的網絡服務中使用，如此一旦發生奇怪費用，誰該負責便一目了然。

    必須指出的是，這一風波幾乎波及所有國産品牌，且幾乎不牽扯任何國際知名品牌，這等於為洋品牌做了一次最生動、最有説服力的廣告。臉是別人給的，市場是自己丟的，某些廠商撿芝麻丟西瓜的做法，最終也只能是害人害己。

責編：趙春曉