重慶高考“政審”風波，要釋疑更要解慮

特約評論員胡印斌

　　近日，一條來自《重慶日報》關於重慶高考報名的消息在網上刷屏。文章稱，“2019年普通高考11月7日開始報名，政審不合格者不能參加。”而具體政審不合格的指標為有以下情形之一者，“反對四項基本原則；道德品質惡劣；有違法犯罪行為的。此外，報考軍警、公安以及有特殊要求的院校，公安部門和院校會對考生進行再政審。”這一報道迅速引發廣泛爭議。

此前《重慶日報》對此事的報道

　　儘管9日淩晨，重慶市教育考試院官網對此事進一步作出説明，表示其微信公眾號“重慶招考”在發佈信息時，將對考生本人的“思想政治品德考核”表述為“政審”是不規範、不準確的，其工作人員回答記者詢問的答覆也是不準確的，並申明2019年重慶市普通高校招生對考生本人的“思想政治品德考核”內容及方式均無變化，但這並不能消除公眾對高考“政審”的擔心和焦慮。

 重慶教育考試院在官網進一步作出説明

　　公眾對政審並不陌生。除前文中提到的報考軍警、公安以及有特殊要求的院校需要政審外，一些上年紀的人也曾經歷過政審，甚至有些人是因為免於政審，才得以接受高等教育。如今，“政審”重回視野，無疑會觸動人們敏感的神經，進而産生各種焦慮。

　　我們都知道，常態化的高考政審，是指報考軍警、公安以及有特殊要求的院校，有關部門會對考生進行政審，此項政策執行多年，未見歧義。而據此前媒體對重慶新規的報道，則是在此一特定範圍之外，對所有考生的“政審”。這就意味著，之前只是針對部分考生的政審，現在則有可能擴展到重慶所有考生。這既是政審的關口前移，也是政審的範圍擴展。由此，公眾必然會産生疑慮：這樣的做法會不會導致一部分考生無法參加高考？

　　這並非杞憂。一者，任何一項程序、制度的設立，一定會在現實中産生某種影響或制約。但凡提出普遍的政審要求，那麼，在執行過程中就必然會發生作用。而考慮到現實的複雜性，與學生思想的活躍程度，很有可能會使得一部分學生在這道門檻前早早折戟。而如果考慮到競爭性因素，將來會不會出現各種舉報、誣告等現象，亦未可知。

　　再者，教育本該“有教無類”，學生思想有些活躍，甚至有些人涉嫌違法犯罪行為，不僅不該拒絕其接受高等教育，這些人群恰恰是教育大有作為的對象。僅僅將其攔截在大學校門之外，不過是一種放棄、放逐，並不能從根本上解決問題，同樣，也不利於教育功能的發揮。所謂“春風化雨”“潤物無聲”，強調的都是教化對於人心的作用。任何人都有赤子之心，都可能向善向上，關鍵在於這個社會要有“不放棄”“不拋棄”的氣度，近年全國多地涉罪未成年人被最大限度教育挽救而有機會上大學，就是社會包容性的最好例證。

　　公眾對重慶高考“政審”政策不理解，有疑慮，擔心回到之前“查祖宗八代”的老路，這樣的心情儘管不乏“誤讀”成分，但也並非不能理解。這也警示我們，任何一項政策的更改，都應著眼發展的趨勢和時代的要求，而不能走老路、走回頭路。至於重慶高考“政審”，不管當地是否有意啟動全方位的“政審”，也不管這“政審”與改革開放前的“政審”有無區別，高考資格審核都應該盡可能保障學生接受高等教育的權利。（特約評論員 胡印斌）