“網絡大V”作姦犯科不容姑息

特約評論員卞離石

　　又見“網絡大V”倒下。

　　“傑人觀察”“傑人觀察視角”“傑人觀察平臺”等微信公眾號的實際控制人和運營者，資深媒體人、法律文化學者、品牌策劃和危機公關專家……誰能料想，擁有這麼多耀眼光環的知名網絡大V，竟然“多行不義”。

　　據7月7日下午湖南紅網通報，“日前，公安機關破獲一起‘以網牟利'，大肆進行非法經營、敲詐勒索等犯罪活動的案件，犯罪嫌疑人陳傑人已被公安機關依法採取刑事強制措施。”警方現已查明，陳傑人案係具有網上黑惡勢力性質的“家族式”團夥犯罪，該團夥打著“法律和輿論監督”名義和公平正義的幌子，以網絡為犯罪平臺，大肆敲詐勒索、瘋狂斂財，涉嫌敲詐勒索、非法經營等多種違法犯罪。

　　監督是憲法和法律賦予公民的重要權利。信息大爆炸的網絡時代，公眾通過微博、微信等信息平臺發聲，批評、檢舉、揭發各類違紀違法亂象，既是行使自身權利，也是為黨風廉政建設和反腐敗鬥爭作貢獻。身為知名網絡大V，如果利用自己的專業法律知識，以及在媒體工作多年的經驗人脈，真心誠意地扶危濟困，對政府部門進行輿論監督，固然無可厚非。如若利用自帶流量，搞“挂羊頭賣狗肉”那一套，把公民監督變成了不法斂財的“生意”，不僅會嚴重擾亂網絡管理秩序、破壞基層政治生態和社會穩定，更會嚴重戕害民主與法治的公信力。

　　依法查處方能懸崖勒馬。法律面前人人平等，任何人都沒有淩駕於法律之上的特權，縱然是在網上“一呼百應”“呼風喚雨”的網絡大V，第一身份也應是公民。視法律于無睹，自認為常在河邊走還能不濕鞋，把監督權利變異為撈錢工具，這是“飲鴆止渴”的小聰明。根據我國《刑法》，敲詐勒索公私財物，最高可“處十年以上有期徒刑，並處罰金”；有非法經營行為，“情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財産”。高昂的違法成本，對違法者是及時制止，也是當頭棒喝。

　　依法查處方能凈化網絡。學者古斯塔夫·勒龐曾説道，“大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真偽，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉地得到普遍贊同”。的確，網上信息魚龍混雜、良莠難分，給了別有用心者以可乘之機。近年來，所謂網絡大V被查處的並不少見，如“秦火火”、周祿寶等，表面上正義凜然與強權鬥爭，實則暗打自己的小算盤，把受害者當成了任意收割的“韭菜”，也把網絡環境搞得烏煙瘴氣。職能部門按照法定程序介入查處，把真相公諸於眾，把害群之馬束之牢籠，信息傳播才會更加正常，網絡環境才會更加健康。

　　依法查處方能警鐘長鳴。互聯網的勃興，給這個世界帶來了翻天覆地的變化。微信、博客、微博等輿論工具的面世，造就了越來越多的網絡大V。依靠微博、公眾號、頭條號等自媒體賬號，發表炒作、攻擊、揭露等各類負面文章，製造各種輿情危機，讓違法者賺得盆滿缽滿。但是，在時代變化的風口，任性觸碰法律的紅線，註定要受到法律的制裁。投資巨頭巴菲特有句名言，“只有在潮水退去時，你才會知道誰一直在裸泳”。同樣，褪去了“網絡大V”的光鮮外衣，褪去了公民監督的“正義行頭”，人們又何嘗願意看到作姦犯科的猥瑣身影、骯髒不堪的墮落靈魂。有關部門出手依法查處，剔除的是肌體毒瘤，震懾的是潛在分子。

　　網絡需要法治之泉的灌溉。面對自媒體亂象，既要讓政府、企業依法運行，也要在查處違法的基礎上，進一步規範自媒體，完善行業準入、內容審查、責任追究等機制，讓網絡世界變得更加純凈。（特約評論員卞離石）