| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
中國人為何遇“腎”則慌
“我的腎被偷了！”時常上網的人或多或少會接觸到類似的信息。近日，有人爆料稱江西某縣醫院趁孕婦進行剖腹産時將其腎臟偷走。諸多網友和名人紛紛跟帖轉發，並表示憤慨。可實際上，與此前的“偷腎傳言”一樣，這條新聞破綻過多，基本可以認定為謠言。多年以來，破解類似謠言的文章不少，政府、警方也曾辟謠多次，但為何人們仍然談“腎”色變呢？[詳細]
第350期
- 2012年9月2日 星期日
- 央視網新聞評論部出品
- 責任編輯：李漢森
偷腎的謠言最早産生於國外
1997年1月，網上流傳的英文版本“偷腎”故事的關鍵詞是這樣的：最新，新奧爾良，旅行推銷員，酒吧請客，昏迷，裝滿冰的浴池，紙條，911，兩腎，每腎1萬美元。在此之前，“偷腎故事”曾有過多個版本：大學生被色誘、癡呆病人被拐騙等等傳言不一而足。
在國內的報道中，人們普遍認為“偷腎故事”源於1991年4月美國《華盛頓郵報》首次刊登的一篇調查報告，作者發現偷腎故事原來出自一部被退稿的電影腳本。1997年1月30日，《華盛頓郵報》再次載文對盜腎“神話”沉渣泛起進行抨擊；1997年4月4日，美國腎臟基金會在官方網頁上對盜腎事件鄭重辟謠，對肆意傳播虛假信息的行為予以公開譴責。據美國器官資源共享中心（UNOS）官方網站的一篇文章透露，偷腎新聞和吸血鬼傳説及“貓王”再現傳聞一樣，經久而不衰。
國內傳聞很多甚至還見諸報端
2001年10月2日，《南方都市報》刊載了一篇題為《大活人兩腎被偷，澳警方接報數起類似盜竊器官案件》的新聞，一名叫艾裏克的28歲新加坡男子在悉尼探望女友時，于“金絲雀”酒吧受一名衣著性感的白人女性的誘惑，喝了含有高濃度安眠藥和麻醉劑的飲料，最後被盜取了兩顆腎臟。隨後，國內多家網站和報紙對此進行了轉載：《深圳晚報》（10月2日）、《福州晚報》（10月3日）、《金陵晚報》（10月3日）和 《武漢晨報》（10月5日）。《深圳晚報》標題改為“澳洲發生驚世奇案大活人被竊兩個 腎”，《金陵晚報》的標題改為“天哪！我的兩個腎被人偷了！”這樣聳人聽聞的報道和標題讓許多計劃到澳洲旅遊的國人望而卻步。
而一些國內的“偷腎”新聞同樣有著很高的關注度。2007年5月到12月，河南南陽淅川縣城發生了5起7個兒童失蹤案，有流言説：淅川有一個專門偷盜小兒腎臟和眼角膜的團夥。這個謠言在淅川縣城引起了恐慌，不少家長開始對孩子進行“嚴密保護”，學校門前接送孩子的家長明顯增多；2007年，“廈門一大學男生被年輕女孩色誘至酒店，喝酒昏睡醒來後卻發現兩腎被偷，且最終該男生等待腎臟捐贈無果後死亡……此事最近在廣州、深圳、佛山、東莞、廈門、泉州等地發生”。類似信息在廈門廣為流傳；2011年，鄱陽縣各地流傳著這樣一則消息：11月的一天早晨，一對夫婦去農田收割稻子，突然發現田裏有兩名男孩的屍體。警方來調查時，發現兩具屍體的背部都留下了口子，腎被偷走了。
但這些傳言大多是以訛傳訛
值得慶倖的是，國內對於“偷腎”的傳言報道，大多伴隨著辟謠的內容。河南南陽一案中，警方僅用8天時間就將失蹤男孩全部救出，當地媒體和警方均確認“偷腎一事”卻是謠言；在廈門，110指揮中心工作人員答覆説：“這種事情不僅廈門沒有發生過，就連全國也都沒有發生過。信息內容純屬子虛烏有”；而鄱陽一案的真相則是，一名十來歲的孩子和四名十四五歲孩子發生口角，導致被殺身亡，也和“偷腎”無關。
但追本溯源，這則謠言的産生卻是有著現實的依據，而非一個作家編造的劇本。1989年，一名曾前往英國賣腎的土耳其人面對記者撒謊稱自己的腎被人盜走，這才引發了包括路透社在內的多家知名媒體的報道。就連源頭都傳説的亦真亦幻，可見此謠言的迷惑性之強。
器官買賣違法成本低，偷腎之説變得可信
2007年5月1日起施行的《人體器官移植條例》，明確規定不允許任何人或組織以任何形式買賣人體器官，“一旦發現有違法行為，當地衛生主管部門將對當事雙方按交易額1—8倍進行行政處罰。”
根據《刑法修正案（八）》組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財産，未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照故意傷害罪等處罰。根據《刑法》，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。
而在此之前，器官買賣仲介一般都是以“非法經營罪”被定罪，對現有專門的“組織出賣人體器官罪”，也有人提出刑罰過輕，違法成本較低。這些都只是對組織者的處罰，對買受人、醫院等幫兇的懲處還要輕。實際上，缺少一個腎對於正常人的生活影響並不大，所以從法律條文來看，以此量刑也不能很好地達到懲治犯罪的目的。
腎臟移植市場龐大，交易時有發生
賣腎買蘋果手機，這是一個笑話，卻也是血淋淋的事實，全球器官市場供不應求，腎臟移植更是如此。據報道，美國每年等候器官移植的名單上有9.1萬名患者，有6000名患者在等待器官移植過程中死去；中國的情況也不樂觀，據中華醫學會的不完全統計，中國每年大約有150萬名尿毒症患者需要腎移植，但是每年只有3000余例能進行腎移植。
2007年，最高法收回死刑復核權，導致死刑數量下降；國務院頒布了《人體器官移植條例》，捐獻者需要書面同意。衛生部副部長黃潔夫2008年在醫學雜誌《柳葉刀》撰文披露，在一系列措施實施之後，屍體器官移植數量減少了三分之一至二分之一。腎，需要被從人體中取出來，但大多數人並不知道腎是怎麼被取出來的，一個看似天衣無縫的事實就這樣被人轉來轉去。
器官交易不透明，人們總被未知困擾
據醫學專家介紹，美國和日本都有健全的器官移植體系，以醫學和科學的標準管理器官分配，不容許有種族、性別及經濟收入方面的歧視和政治權力方面的徇私。在歐洲，有限的臟器一般是移植給那些手術後效果最好的人：有10個人等待換肝，10人中一個在術後存活15年，一個能活10年，僅有的一個肝臟將會給那個能活15年的人。
而在國內，器官交易普遍處於無序且不透明的狀態，器官的供給並不完全取決於經濟實力或者是病情。衛生部和中國紅十字會于2009年8月宣佈啟動建設“中國人體器官捐獻體系”，期望緩解器官移植發展遭遇的瓶頸，建立起完備的器官分配體系。據廣州軍區廣州總醫院醫生李鵬介紹，過去沒有統一分配原則，沒有全國分配共享系統，給哪個病人做手術，醫生或醫院説了算，這中間就可能産生管理漏洞。在此背景之下，導致“熟人、關係等起到很大作用”。
普通人無腎可用，市場規律失效，黑市成了解決矛盾的唯一途徑。在很多地方，賣腎形成了一個完整的黑色産業鏈。醫院沒規則，黑市不公開，需求量巨大，導致器官，尤其是腎臟一直籠罩著一層面紗，圍觀者只能根據極少的信息拼出自己想要看到的“真相”，這些“真相”在以訛傳訛的過程中被涂上了種種傳奇的顏色。
類似的“都市傳説”不會消失
“男子乘坐出租車離奇消失”“北京末班公交車的傳説”“美國加油站HIV針頭謠言”，這些與“偷腎傳言”一樣，同屬於“都市傳説”的範疇。美國社會學家Louis Wirth認為，都市環境産生了一種特殊的社會生活，他把這種社會生活稱為都市主義。在他看來，都市中的社會生活更具刺激性，同時也更異化。生活方式的激變與淩亂，為都市傳奇的創造提供了現實源泉。
在此基礎之上，大眾媒介的高度發展，將整個社會重新粘合，並使謠言的傳播力度與傳播效率得到極大化，摒棄了過去口耳相傳的流傳速度與範圍限制；這些故事大多貼近生活，其中諸多細節也有據可查，在這樣的媒介環境之中，各種“傳奇”被人們添油加醋，內容越發豐富、驚悚，口口相傳自此變成了眾口鑠金。
因為害怕與擔憂，所以人們傳播
相比于很多讓人不舒服的“詛咒轉帖”，在email都市傳奇“轉信救病童”中，父母急需資金醫治車禍後的孩子，而收信者每轉發一封此信一家公司願意就為此捐3美分，因而號召大家將此信轉寄給所有朋友。類似連鎖信種類龐雜，從“被拐強制乞討的小孩”到“XX市要與XX市合併”，各種子虛烏有的謠言在網上不斷被人撈起，但轉發的人仍舊樂此不疲。
“割腎”這個故事，從美國流傳到墨西哥、菲律賓、泰國、台灣和大陸，真實地折射出大眾對社會醫療體制和慈善事業的關注。字面內容的背後，則反映出了最為樸實的價值觀：要抵制誘惑，不要縱欲；要謹慎小心，不要信任陌生人；隱蔽的場所總會藏著不可告人的秘密；發達的城市總會有罪惡的幫派；警察只能在事後幫助你；器官採集在落後國家很盛行……
謠言面前，社會需要冷靜和理性的心態
在點擊“轉發”之前，辨別“偷腎”謠言是真是假，稍有理智的人都應該做出這樣的選擇。2011年8月24日，臺大醫院就曾發生過誤將艾滋感染者器官移植給病患的醫療事故。移植器官不是一個簡單的替換零件的過程，受者和供者需要配型，以減少移植後的排異反應；新的器官要確保沒有患有各種傳染病、慢性病。而整個器官移植的過程都需要專業技術和設備，即使在理想狀態下由專業人士保存，器官的活性也很難超過24小時。
但從傳播學角度來講，絕對理性的受眾群體並不存在。或是出於對生存環境的關心，或是出於社交的需要，又或是僅僅因為有趣、好玩，種種心態的作用之下，虛假信息和謠言生生不息。採取正面的姿態，不預設立場，從真實、客觀的角度出發，去剖析各種傳奇的真相，讓人們看得懂都市傳奇的真正意涵，才能真正舒解恐懼、消減猜忌，謠言才能僅僅作為“傳奇”而存在。
投票調查
安全感的缺失，讓“偷腎”的傳言塵囂甚上，重拾安全感，僅僅辟謠卻是不夠的。
