央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

2012-08-30 第38期

把微博謠言“擠到角落”


在信息及時性得到滿足後,必然就會出現對信息真實性的要求,而這也是微博“自糾正”、“自澄清”等功能強大的生存基礎。歷史經驗告訴我們,只有信息的不透明不對稱,才是謠言真正的生存土壤。只要堅持滿足民眾對信息的知情權,信息的真實性才能獲得最好的保護,那麼謠言才會被“擠到角落”。[詳細]

分享

調查SURVEY

三條“偷腎”微博連續發出:27日18時41分“香色兒N”、19時10分“覺醒的小妹”、19時30分“上海歷學教育”。同一條微博,三位博主在同一時段發出,是約好的嗎?[詳細]
分享
收藏

調查SURVEY

夜漸深 傳謠者狂歡

編輯:劉浩睿
22時53分,@劉旗輝 轉發了“上海歷學教育”的微博,並説:“震驚!憤怒!公安機關嚴厲打擊,按最高刑判”。@劉旗輝 有116萬粉絲,認證信息是“商界傳媒總裁、總編輯”。119人從他這裡轉發了那條謠言微博。[詳細]
分享
收藏

調查SURVEY

28日7時42分,擁有近1000萬粉絲的@任志強 轉發了“偷腎”微博,並説:“披著羊皮的惡狼。”這樣,6097次新轉發迅速從@任志強 這裡誕生,謠言流向微博更遠處。@任志強 轉自@米瑞蓉,穩定的社交關係讓人們減輕對消息真實性的懷疑。[詳細]
分享
收藏

調查SURVEY

儘管辟謠微博的轉發總是沒有傳謠微博的轉發多,但正因為@點子正 、@丁香園 、@孫渣 這些中堅辟謠者的存在,謠言最終還是被戳破。[詳細]
分享
收藏
  • 1.你認為“剖腹産被偷腎”謠言為何在微博瘋傳?
  • 64%
    迎合了某種大眾心理
  • 64%
    受加V知名人士轉發以及言論影響
  • 64%
    很少有人去辨析真偽
  • 64%
    缺少一定的醫學常識
  • 2.你認為微博加V知名人士作為傳播者該承擔怎樣的社會責任?
  • 64%
    對於事件不妄言、少下定論
  • 64%
    保持頭腦清醒,轉發前核實信息

往期回顧