央視網（記者關開亮 報道）這幾年，有兩句話在網上很是流行，一是“圍觀改變中國”，二是“有圖有真相”。在微博時代，它們更是被一些網友視為閱讀新聞的“正確姿勢”。而如今，這一“姿勢”該讓位於“熱點新聞不妨過幾天再看”了。

余姚三七市鎮幹部王銀輝這幾天懵了。他不怎麼上網，也沒有微博。但通過領導和同事，他漸漸知道了在他看來只是好友間禮讓性的“舉手之勞”給他帶來的前所未有的輿論壓力和“鞋哥”的稱號。他不明白，一張照片為什麼會給他引來如此大的是非。接受新華社記者採訪時，他那雙被網友廣為傳送並被指為“皮鞋”的老布鞋，就擺在他的辦公室門口。

“我不知道網上是怎麼傳的，但就是雙普通布鞋，100多塊錢。兩個月前我從余姚陽明東路上的老北京布鞋店買的。”王銀輝告訴《北京青年報》記者。因為他當時負責給大家開車，穿雨鞋怕不安全，所以就穿上了這雙布鞋。下車的時候，看到村裏的道路幹了，他就沒換上雨鞋。他沒想到，受訪戶家門前有積水。

近日，颱風菲特在浙江肆虐。有浙江余姚網友爆料稱，余姚三七市鎮幹部王銀輝下鄉視察水災，因穿的是高檔皮鞋，就讓年近六旬的村支書將其背進災民家裏。隨後，王銀輝被免去職務並給予黨內警告處分。後續跟進的報道證實，王銀輝當時穿的是布鞋而非高檔皮鞋。他準備脫鞋趟過積水時，魏家橋村村支書許國慶為了節省時間，主動要求將他背過去。趟過的水面只有大概五六米的距離。“我背他完全是關係好，出於個人感情，我們很熟，當時有説有笑就背了。”許國慶説。

至今，最初爆料的網友@哈桑其 的身份依舊撲朔迷離。

王銀輝被免職，是否是一樁“冤案”？目前網友尚在爭論不休。他本人的回答是“不委屈”。但依照相關當事人的敘述，那張照片的背後，至少不再是一個“官大一級壓死人”的故事。如果説他真的有錯，也不過是將私人交情帶入到了公務當中，從而在不經意間將自己推至道德指責的漩渦。據《北京青年報》報道，鎮上的工作人員都表示，王是本地人，從基層做起，平日的表現很優秀，否則也不會當上該鎮村鎮建設辦公室主任。有人同情王的遭遇，理由是，聯村幹部都是要跟村裏打成一片的，平日搭個肩膀、拉個家常、開個玩笑都很自然的。村裏沒有人會把他們當成領導，這次真的是被網友曲解了。

事實上，該鎮黨委副書記馬軍輝也承認，三七市鎮對此事的處置，確實受到了一定網絡壓力的影響。

跳出事件本身，從職業倫理層面上講，官員受權於民，又處於“被監督”的格局內，本就有義務謹言慎行、嚴於律己。王銀輝這種比較隨意的工作方式，放諸日常背景下或許不算什麼，但在天災當頭之際，一旦被拍照存證、廣泛傳播，其負面影響註定會被放大。

網友爆料、網絡輿論監督，是反腐和監督權力的利器。但在很多時候，它又會在傳播中剝離事件的多元性，只把注意力集中在某些突出的“符號”上。在事件的傳播過程中，圍觀者或已不自覺地成為“編劇者”，聯想到自己所遇到過的不公，加以糅合，塑造成網友最反感的“反面事件”。

帶著情緒和想象力的主動圍觀，很容易在負面輿論中形成星火燎原的效應。網絡上的撕裂真相、悖逆公平，使得“誤讀”或“誤傷”逐漸成為一種常見狀態。為什麼我們在有了圖片之後，不能稍稍收慢一點衝動的思維，放慢點擊鼠標的手指，等一等事實與真相之後再發聲呢？！

儘管被免職，王銀輝仍承擔著村裏的衛生防疫等災後重建工作。那麼，真相浮出水面之後，當地政府是否應該恢復王的官職呢？

人們只應該為自己犯下的錯誤買單，而不應該為自己沒有做過的錯事買單。不少網友認為，即使在政府層面，這樣的基本原則也應該適用。給被“拿掉”的王銀輝官復原職，並非什麼沒面子的事，反而體現了實事求是的作風。

不放過一個壞人，但也絕不錯怪一個好人，這應該是底線。（央視網記者 關開亮）