央視網（記者關開亮 龔瑛 報道）在當下這個“人人都有麥克風，人人都是記者”的自媒體時代，一張照片、一段視頻決定一個官員的去留已然不是新聞，但余姚“鞋哥”事件從被曝光到官方公佈處置意見，其效率之高還是令人咋舌。

爆料：領導穿高檔鞋視察 六旬村支書背其進災民家

據媒體報道，受颱風“菲特”的影響，浙江余姚三七市鎮受災嚴重，其中魏家橋村約90%村民家中進水。對此，余姚三七市鎮發動鎮村幹部和群眾參加搶險救災。

10月13日晚，網友@哈桑其 發微博爆料：“浙江余姚三七市鎮某領導今日下鄉視察水災，因穿高檔鞋子，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進災民家裏。”微博還附有一張逆光照片。

網民本就質疑當地“救災不力”，這條微博似乎很及時地提供了一個具體的靶子。@魯國平先生 表示：“呸！你這樣的官員，請主動辭職吧！”@畢明雄 則調侃：“穿高檔皮鞋，走群眾路線！”

處理：當事人被火速免職 媒體稱其穿布鞋

第二天（14日）18時30分，距微博爆料不到24小時，余姚市三七市鎮人民政府官方微博@余姚市三七市鎮 宣佈，“經鎮黨委研究決定，免去鎮中層幹部王某的主任職務，並處以黨內警告的處分，同時在全鎮黨員幹部中進行通報。我們將以此為戒，也請廣大網友繼續監督，謝謝大家！”

大災當前，面對繁重、急迫的抗澇救災任務，以基於黨紀的果斷處理作為對幹部的警醒，十分必要。余姚有關部門的快速反應因而獲得輿論稱讚。

隨後，有媒體報道了事件的經過：魏家橋村原黨支部書記魏敦耀(81歲)患癌症，在家臥床不起。10月13日上午，下村指導搶險救災的副鎮長沈建峰與聯村組長王某(鎮村鎮建設辦公室主任)，在魏家橋村書記許國慶的陪同下到魏敦耀家走訪慰問。

當時，通往魏敦耀家的道路已經沒有積水，僅庭院前有20-30厘米的積水。沈建峰等三人走到庭院前，王某穿著布鞋，準備脫鞋進入。許國慶見他正要脫鞋，説：“只有五六米路，我背你進去好了。”王某堅持自己脫鞋子進去，許國慶卻説，接下去還有許多地方要走訪，“不用脫鞋了，我背你進去，節約時間”。説完，他走到王某身前，順勢背起他進入魏敦耀家中。慰問結束後，王某又要脫鞋出門。許國慶説，“幾腳步路，不用脫了，我再背你出去好了”，順勢又背起了王某。微博照片上的一幕，就是這樣産生的。

怪異：刪除的爆料微博 隱秘的“真相”

皮鞋還是布鞋？在微博爆出的逆光照片中無法辨認，但輿論開始分化。有人堅持質疑涉事官員：“難道我們關心領導穿的布鞋？我們更關心的是人民公僕的基本素質，不是多此一舉地罔顧左右而言他！”也有網友則發起了對原始爆料者的追問。

10月14日，這一事件受到越來越多關注之時，爆料者@哈桑其 刪除了爆料微博。當日14時許，也就是在@余姚市三七市鎮 首次回應稱“下一步將進行組織處分”之後不到一個小時，@哈桑其 發了一句話：“那啥，不關我事！”

對此，網友@幽夜蒼狼2012 評論：是你先爆出來了，是或不是？如果是，真實情況又是什麼？為什麼要刪帖？如果不是，建議發個聲明免得不明真相者對你狂轟濫炸。一個“不關我事”就了事了麼？刪帖是樓主權利，他人也有質疑的權利。本著實事求是的原則，探求真相，免得充當憤青為人所用而不自知。

“不關我事”之後，@哈桑其 還轉發了兩條官微發佈的對王某的處理結果。網友在其轉發後的評論，不再是清一色對王某的抨擊和對免職決定的喝彩，而是追問爆料者本身。這顯示出網友在瘋狂之後的冷靜。

@俠客中國daxia ：請問您是鎮裏的本地人嗎？您是當時在場親眼目睹並拍下了照片嗎？之前我們認為，因高檔皮鞋而不顧上了年紀的村支書，執意要他背自己的可惡官員的形象，現在呢，只是一朝踏錯，還不至於不可原諒。

@惆悵愁 ：是那主任要別人背，還是那村書記硬要背……你這一張照片……稍加曲解就可以讓一個人名譽掃地……不能翻身……

15日，在媒體鋪天蓋地批判“官僚作風”的評論之中，也有媒體表現出不同的聲音。

新聞晨報在報道《被背進災民家 余姚幹部丟官》中指出，按通報，該名鎮領導何錯之有，為何要被處分？然而，記者在余姚市三七市鎮政府的官方微博及官方網站上均未找到這個“布鞋”版本的通告。王某究竟穿的是高檔鞋還是布鞋？他被免職冤不冤？這成了一個謎。

@財經天下週刊 15日下午發佈微博：浙江余姚水災，有官員因為被人背著視察災情而被免職。據説是因為他穿了雙高檔鞋，捨不得下水。我突然有個疑問：此人很可能是個清官啊？貪官誰還在乎一雙皮鞋？

追問：神秘的爆料者 不簡單的基層官場生態？

值得注意的是，已被刪除的那條爆料微博，是爆料者@哈桑其 2013年發佈的第一條微博。在此之前，這個截至15日有67名粉絲的賬號，一共發佈近70條微博，是清一色的生活小百科和心靈雞湯式格言，轉發數均為0。

余姚“鞋哥”事件，不禁讓人回想起今年4月四川蘆山地震後，清仁鄉副鄉長楊成毅因“救災不力”被第一時間免職的事。當時，一個村民小組的物資發放現場一度出現混亂。督察組工作人員到此檢查，本應在現場指揮的楊成毅卻沒有出現。蘆山縣委當晚召開緊急會議，認為楊成毅抗震救災工作不力，責任心不強，造成了一些嚴重的工作失誤，因此決定將其免職。

在此後的救災工作中，楊成毅絲毫沒有因“背上處分”而怠慢。網友後來也得知，楊成毅被處分，只是去了更加偏遠的山村救災，那裏通訊中斷，導致其無法與外界聯絡。

“鎮領導因穿高檔鞋而讓六旬村支書背”的情節，是否另有説辭？筆者一位同事的父親是鄉鎮幹部，據其講述，家鄉夏天發水，當地幹部背村民、被村民背，都是常有的事。這與官位無關，而是取決於腳上的鞋。他認為，即便再有官僚主義作風、穿的鞋再怎麼不適合涉水，都不會有哪個幹部主動要求讓人背，尤其是讓下屬背。當然，我們還沒有採訪到當事人，無法了解當時的具體情況。

在媒體的“布鞋”版報道中，鎮領導王某每次都是主動脫鞋自己涉水，最終在村支書和眾人的勸説下，才同意了。官方通告中為何不見“布鞋”？將網民的這個疑問公開，也許是有價值的。

筆者還有另外一個疑問：參與炮轟王某、主張讓其下臺的網友中，有多少人真正了解中國最基層的官場生態？有網友指出，基層官場同樣有勾心鬥角，不排除有人想借網民之力整倒對手。

中國網民的新課題

如何應對集中爆發的網絡輿情，對很多基層政府來説，還是個新課題。目前來看，在絕大多數相關事件中，當事人都是在第一時間背處分，因為“小小政府得罪不起網民”。

但作為大多數不了解基層官場的網民，也面臨一個新課題：如何進行準確的監督？爆料出現後，網民只顧一致聲討的現象，值得警醒。

網民批判官僚主義作風，完全沒有問題。但一見到“村支書背鎮領導”的情節，馬上套入“上級欺壓下級”的隱喻；一看到“官員罵群眾是個‘屁’”的標題，立刻認定“這就是囂張官員的嘴臉”……網民的這種邏輯，並不客觀，也不會産生好的效果。

此次爆料余姚“鞋哥”的微博ID“哈桑其”，讓人聯想起維基解密的創始人阿桑奇。仿佛，這個處於半休眠狀態的賬號，只是為了爆料而甦醒。爆料者“哈桑其”是誰？照片是誰拍的？火速免職決定是如何決定的？官方的通報中為何不談“布鞋”？眾多疑問意味著，這一事件有待進一步跟蹤，真相仍需繼續挖掘。（央視網記者 關開亮 龔瑛）