9月5日，小米3手機發佈會在國家會議中心如期召開，與其同期發佈的還有傳聞已久的小米電視。然而，大大出乎小米官方意料的是，在微博走紅的，不僅有官方計劃中的小米3手機與小米電視，還有小米新推出的一項測試功能：無線密碼互助分享。

什麼是無線密碼互助分享？就是你到了一個有加密WiFi的場合，連接上信號並通過手機的內置軟體分享給你的朋友。這樣，其他人只要來到附近搜索到這個加密WiFi，無需詢問密碼就可通過軟體直接連上加密WiFi。除此之外，也可將密碼生成二維碼分享。

一石激起千層浪新功能上線即遭質疑

小米公司將該功能作為新産品的一個亮點與賣點，專門在官方微博發了一條微博做宣傳。該微博迅速走紅，轉發超過25000次。小米官方數據顯示，儘管這個功能還處於測試階段，但是米粉（小米粉絲的簡稱）已經分享了超過32萬個加密WiFi節點的密碼。

毫無疑問，該功能獲得了一部分微博用戶的歡迎與支持。@無敵愛與和平微博達人就表示：“太愛這個了……內牛滿面……經常翻點評翻街旁翻地圖就為了找那個地兒的wifi密碼兒……”

然而，更多的微博用戶卻對這種行為提出了質疑。微博網友@這樣不科學微博達人：“小米有想過「密碼」為什麼叫「密碼」嗎？”微博網友@劉沛軒評論稱：“毫不尊重向客人提供網絡服務的商家，有密碼即説明是有限服務，不消費就蹭網的屌絲會影響到其他客人。”微博網友@Netco_直指這是“偷竊”行為：“這就是偷竊行為好麼！為什麼wifi要設置密碼？就是不想讓附近和我沒關係的人蹭到我的網！wifi密碼都可以共享，以後是不是也要共享我們非小米用戶的銀行卡密碼？”

除了遲疑，也有一些網友直接表達了對這種功能的抵制態度。微博用戶@Netco_稱：“我可以繼續和用小米的人做朋友，但是我再也不會告訴小米用戶我家我公司的wifi密碼。”而微博用戶@瑪麗蓮-夢兔森色則乾脆劃下紅線：“以後注意下來你們家的客人用什麼手機吧，用這玩意兒的千萬別告訴他你們家wifi密碼啊。”不僅家庭用戶表達了抵制，商業用戶也“忍痛”表達不支持的態度。用戶名為@攝影師雲飛揚的用戶稱：“既然如此，為了防止wifi密碼外泄，只能以後拒絕所有小米手機用戶使用我們的wifi資源了，用小米的用戶抱歉了啊……”

當然，也有用戶為小米喊冤，用戶@Y鈴兒鐺鐺就説：wifi熱點密碼分享並非小米首創，憑什麼就將火力對準小米呢？

更有網友乾脆編成段子挖苦該功能：“老婆帶老公第一次去老婆的閨蜜家，老婆發現老公的手機居然自動連上了閨蜜家的wifi，勃然大怒。老公紅著臉解釋：我這不是小米手機嗎？”

對此，有市場分析師直言，小米這個舉動也許會吸引一些渴求免費WiFi服務的低收入用戶，從而加固小米手機“窮人的iPhone勝iPhone”的市場印象，但是這也會阻撓小米公司獲得更高評價的目標，也會將小米固化為一個“屌絲品牌”，從而影響該品牌的長遠發展。

可能是迫於輿論的壓力，也可能是因為WiFi密碼自助共享功能會進一步降低小米手機的品牌形象從而與小米公司未來的戰略目標不匹配，9月7日，據稱是小米手機公司隱私方面的負責人@范典_小米微博稱，已經關閉該功能並銷毀了服務器上所有的WiFi密碼數據。然而，輿論的風波並沒有立刻停息。

“共享”外衣下的困擾：如此分享合理嗎？

那麼，為何大家會對無線WiFi密碼共享這個功能有著如此大的爭議呢？

首先，毫無疑問，這是一個非常“方便”的功能。試想，你有了這個WiFi密碼共享的功能，出門在外，路過咖啡廳、飯店或者別的有加密WiFi的的地方，如果之前有用戶分享了密碼，你就能順利地連接上加密的WiFi網絡。你無須在菜單、墻上或者告示欄搜尋密碼的蹤跡或者提示，也無需叫服務員過來詢問，甚至——你無須輸入密碼，因為軟體替你搞定了。

但是，僅僅如此嗎？小米的發佈會確實是説，“你走進一家咖啡店消費無需詢問密碼即可訪問網絡”，但恐怕這項功能真正“吸引人”的可不是這個，而是裏面可能包含的“免費午餐”：你明明走進一家不提供WiFi的拉麵館，卻能輕鬆享用旁邊咖啡廳的加密WiFi服務；或者你走進了一家沒有WiFi的奶茶店點了一杯奶茶，而旁邊湊巧是一個攝影俱樂部，於是你就通過WiFi密碼共享功能獲取了攝影俱樂部的“WiFi通行證”並免費使用——甚至連輸入密碼的步驟都省了。

也許有人問，這有什麼問題？咖啡廳與俱樂部，本來WiFi不都是免費的嗎？只不過多了一個密碼而已。

沒錯，咖啡廳、俱樂部、茶館、桌遊店、KTV、電影院等商家，提供的WiFi很可能都是免費的，只不過多了一道密碼。但是，這些商家設定密碼的本意就是：我為我提供的WiFi付出了資源（寬帶的費用、無線路由的費用、提供WiFi服務的電費，乃至為這項服務正常運作的人工費等），那麼我就該對這項服務擁有掌控權。我可以允許在我店裏消費的所有用戶或部分用戶有償或無償使用我的互聯網接入服務，並且通過這種掌控來吸引客戶，同時也有權拒絕未到店消費的客戶使用該資源，從而保證WiFi對自己客戶的服務質量。畢竟，網絡帶寬是有限的，購買帶寬是需要付費的。

試想，如果你開一家咖啡店，一年交幾千元購買100M的高速寬帶，並購入無線路由器使店裏覆蓋WiFi，從而吸引顧客到店裏喝咖啡、上網打發時間。結果，小米公司推出一個“WiFi密碼共享服務”，你的密碼就形同虛設了。小米手機用戶無需通過到你店裏消費來獲得你的密碼，就能在旁邊的米粉店、奶茶店，甚至蹲在你店門口蹭你的WiFi，由此導致你店裏的客人上網速度變得奇慢。這樣的情況下，你會作何感想？

也許你會説，我不是老闆，而且我可能一輩子也不會或者沒能力開一家店。那麼，當你到一家咖啡店消費，或者與客戶聊天，或者跟合作者討論的時候，原本希望依賴店裏提供的WiFi服務來搜索資料或者與第三者聯絡的時候，卻發現網絡被蹭網者擠佔得連百度都打不開，你是否會感到不公？

當然，更可怕的是，WiFi密碼共享這個軟體不會識別哪些加密網絡是商家的、哪些是私人的。試想一下，你家裏設立了一個WiFi網絡供家裏的筆記本、平板電腦、手機使用，然後你家親戚或隔壁鄰居過來做客，其中有一個小米手機用戶要了你家WiFi的密碼，然後就幫你分享了。於是，現在不僅家裏人能連上自家WiFi，樓上樓下的、隔壁的鄰居，都能成你家WiFi的客人。這時，還能説只是商家的事麼？

除開對WiFi資源的所有權，安全問題同樣值得重視。試想，你家的WiFi密碼被分享，能連上你家WiFi的可不僅僅是鄰居，還可能是路人甲。別忘了，WiFi網絡是沒有界限的，只要在能夠收到你家WiFi信號的地方，有了密碼，就進入了你的私人領地。你很難對WiFi物理信號進行屏蔽，你的自衛工具就是你的密碼。但是，你的密碼很可能在你不知情時被“分享”。你家的網絡系統有足夠強大的防火墻麼？

同樣的問題如果套用在商業用戶上，可能就是致命的安全隱患：公司的核心機密、機要資料，很可能就這麼被擺放在光天化日之下。

本質上説，WiFi密碼是WiFi服務的主人對該無線網絡所有權與支配權的象徵，是一把“看不見”的鑰匙。雖然WiFi網絡看不見摸不著，但也是一種資産，其所有權依然不受侵犯。不會有人隨隨便便跟別人分享自家的鑰匙，更不會有人同意別人在未經自己同意的情況下把自家鑰匙跟別人“分享”。WiFi密碼也一樣。因此，使用非主人授權的密碼來加入加密WiFi網絡，也就跟從非主人授權的地方取得主人家鑰匙並進入別人家拿東西一樣，難免有偷竊的嫌疑。

誠然，小米公司為了方便用戶的努力與創新值得稱道。但是，所有的努力與創新都應該考慮市場的接受度、社會的道德約束。此次WiFi密碼自助分享功能在公開上線後兩天內就被迫下線結束，不僅給小米公司一個警醒，也給所有的互聯網開發者、甚至非互聯網開發公司上了一堂現實的公開課。（央視網記者 雷世遠）