何蘇六在中國紀錄片發展高峰論壇成立報告

何蘇六紀錄片名人工作坊 紀實臺 2011年11月28日 10:28 A-A+
掃一掃，觀看精彩紀錄大片

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　下面呢，我就把我們這個第一部分的調查後面的現狀的分析以及策略方面做一個大概特別簡短的（介紹）。我們從這個數據的調查和分析當中提出了現在紀錄片存在的一些問題。這些問題，我們把它總結成十大矛盾和八大失衡。

　　這個十大矛盾就是説從07到09年，就是以前的狀況。第一、政府上主觀對紀錄片的重視與推動紀錄片政策的缺失和滯後存在矛盾，這個之前存在這樣的問題。第二，紀錄片發展的産業化需求與現階段産業化基礎的薄弱之間存在矛盾。這是特別重要的兩大矛盾。還有就是紀錄片本來應該存在的多樣性，與現階段的創新不足，我覺得存在一大矛盾。第四點就是紀錄片的價值實現的這種長效性與當前紀錄片唯收視率這種的評價標準間存在的矛盾。因為紀錄片不能從收視率純粹地看，而是應該從長遠的過程當中體現紀錄片的價值，與現在這種評價體系有矛盾。另外就是紀錄片生産自己的需求與引資渠道的相對單一存在著比較大的一個矛盾。現在紀錄片專業化生産的要求與相對這種個人隨意的創作方式之間也存在著一些矛盾。第七個就是觀眾培育的長期性與收視環境的不穩定性，這也是我們存在的一個比較大的矛盾。紀錄片的觀眾是需要去培養的，結果很多紀錄片的欄目不是被關掉、停掉就是被堆到非常不好的情況裏面，導致了紀錄片的收視觀眾很難培養。下一個就是營銷方式的多樣化與現行單一的營銷手段。還有就是現實題材的作品比較少，與關注對象的關注之間存在矛盾。最後一個是紀錄片評價體系的規範化要求與整個行業整體規劃和專業指導之間的缺失存在的矛盾。這是十大矛盾。

　　由此我們還分析出來了八大失衡：中國紀錄片影響力與中國作為一個大國的氣象之間存在著差距，這個有存在著失衡。第二點就是重大題材的紀錄片生産與其他題材的紀錄片生産的比較存在著比較大的失衡。所有的重大題材，包括所有的重大歷史題材，包括重大的記錄性題材政府或者紀錄片製作機構投資很大，不過其他類型的紀錄片投資很少。不過那一類重大題材紀錄片的技術水準跟社會影響比，並沒有得到相應的回報，我覺得可能是比較大的一個失衡。另外一點就是我們引進紀錄片在播出資源的分配上存在著一定的失衡。紀錄片與其他電視節目在播出資源的分配上也存在著一定的失衡。所以現在廣電總局有一些紀錄片頻道的建立，包括紀錄片以後的這種國家級資源的支持我覺得是可以引以為修正的，以改變這種失衡的狀況。第五個是民間紀錄片我們也做了長時間的考察，他們應該給發揮的功能與現在所在的地位存在著不平衡。因為民間紀錄片事實上可以通過引導的方式，或者是國家扶持或者某種方式把他們納入到國家的影像體系中來。這一點其實他們做了很多的工作，現在我想可能有點游離在外，這一點有點可惜。第六點就是紀錄片精品的數量與絕對的産量之間存在著一個失衡。就是説，精品很少。我們列舉每年的紀錄片發現，真正的好的的紀錄片真的少之又少。但很欣慰的是我們今天在座的各位裏面好多都是製作中國記錄片精品的大師，或者是知名的導演。不過除此以外真正的好的紀錄片，很少見，這是一個失衡。電視臺的播出需求和現存紀錄片的庫存資源存在著失衡。還有就是紀錄片的製作週期與當前價值搶開發之間存在著一個失衡。

　　另外我們對此提出了六個策略，當然還不是很成熟，求教于各位領導還有各位專家和同行。一個是覺得是制定中國新聞發展綱要，實施階段性分佈的方式，紀錄片在中國現實語境中不可能一步發展起來，應該有一個分幾段，策略性的來推動紀錄片發展。第二要推出振興紀錄片的相關文化政策，實現其快速及健康發展。這個我們的包告已經提出了七點政策性的東西。還有要建立完善的科學評價體系，強化産業監管與引導作用，這一塊我覺得現在還比較缺失。構建開放規範的體系，促進紀錄片的産業化繁榮，這也是這一次總局的意見裏面著力推動的一個東西。第五點就是要搭建國家的公共平臺，提升全民紀錄片的文化素養，這個公共平臺當然現在正在搭建，而且以後我想還會有更好更多的平臺來推動紀錄片的發展，提升全民的文化素養。最後一點是增強紀錄片傳播效果，尤其是國際化的傳播效果。在這一點上，我們的中心理念和中心上也點到了，就是我們特別希望有一個國家的考慮，同時也有專業的水準，以及人文的意識。同時要有一個國際化規範化的一個體系的東西。恰恰是這一點，也是後面我要跟大家彙報的項目的兩個項目的研究産品。一個就是我們製作紀錄片的綜合評估體系，其中一個叫做紀錄片作品的綜合評估體系，還有一個是紀錄片製作機構的綜合評估體系。這兩個體系從某種意義上來講，對中國現行的紀錄片評價裏面我覺得某種意義上填補了一定空白。另外就是根據紀錄片自身的特性我們在製作紀錄片評價指標將商業性的需求跟社會性的需求做了一個結合。同時為紀錄片的製作機構在決策的時候是可以提供一定的參考意見的。在搭建這個評價體系的時候，我們把生産創作過程中的各類元素跟各個影響因素把它建立了一個比較體系，用分體分類地方法進行不同的權重，對相關的問題進行量化的評估。這一點不同的作品需求按照不同的模式來評估。社會效應和商業效應可以得到兼顧。另外一點就適用的對象來講，這個評估體系（適用於）紀錄片的投資、製作、發行和播出機構；另外可以提供多視角的對比創作，前期策劃，中期的拍攝以及播出等等提供一些全面的評估跟價值的判斷。還有就是實現人本的社會效益和商業效益的分析。我們通過四個維度對紀錄片作品進行綜合的評估，今天就不打開講了。從選題、製作包括播放發行及延伸産品的開發，包括作品的預算跟它的效益的回報，我們用了一些量化的數據進行一些數理分析。另外這個綜合比較體系裏面我們評價的四個框架這裡也不展開説了。另外就是一個評估體系，這個評估體系就是恰恰從製作、傳播跟銷售三個環節來進行評估，這個評估我們充分依據中國現在這個現狀環境，現實的傳媒環境進行了多面的評估。這個評估過程中我們先製作評估的體系，對於這個行業規範和製作機構的評體可以制定一個依據，現在咱們有那麼多的紀錄片的製作機構，應該來講是魚龍混雜，不過也有一些非常優秀的團隊或者機構。我想在座的一些我們請來的機構的代表，應該説是今天中國紀錄片製作的中堅力量。如果沒有這些團隊他們的堅守他們的付出，以及為了社會效益甚至可以犧牲商業利的這種訴求的話，中國的紀錄片我覺得可能比現在還要差。所以我在這裡特別感謝我們同仁的這麼多年的堅守，這一點我覺得我們應該從國家和專業的高度對他們做一個評價。對於他們的這種等級的評價，不是説要給他們授以五星級六星級，至少是從國家資源、國家資金以及他們對題材的獲取上面，應該給他們更多的優惠。這也是我們想要做的一個事情。另外這個評價體系比較適合於政府部門、紀錄片的學術機構、政法機構、行業協會可以用這東西做一些評價。這個評價體系我們已經在下面進行了一些測試，包括一些特別有名的電視臺，我們也請教了一些外方的技術上的評價機構，他們看了這個評估體系後覺得還是比較可行的，符合中國的現實，而且對中國紀錄片的生産、銷售跟傳播來講有比較大的可行性。後面我們會用這個體系為各個層面的機構或者是政府部門以及學術機構、行業學會提供服務。涉及的對象這裡面當然所有的機構都可以。在這個過程中我們還有一些研究步驟、比較體系等等。所以這三個成果，應該來講是廣電總局這個項目申請下來精心勞作，最後也是盡可能把它做的規範化跟體系化，對中國紀錄片的發展我們盡可能的給它鋪路，給它提供一些理論上的支撐。所以我想今天有這個機會我就把我們研究的成果當作對這個中心（的獻禮），我指的中心是大家的中心，不光是傳媒大學的中心，也不光是這個團隊的中心，而是大家的中心。我們特別希望這個中心成立以後有更多的人參與到我們這個行列裏面來。

　　我可以非常高興的告訴大家，復旦大學葛劍雄教授非常願意成為我們中心的顧問，而且在我要特別感動的是包括康寧臺長，我們原來説以她的資歷，想聘請她當顧問，她非常主動地説要成為我們中心的兼職研究員，我們非常感動。所以有這麼多同仁以及學者的支持，我想我們的中心，應該來講會有很好的前景。而且我現在作為這個中心的一個負責人，我也特別有信心，憑藉大家的熱情、智慧以及對社會的責任，我相信我們的中心能夠為中國紀錄片未來的發展提供力量。我再次謝謝大家。