“保命錢”入股市 倒逼股改升級？ 

    在鼓勵“兩金入市”的陣營中，有一種聲音聽起來似乎很有道理。 

    “盤活貶值中的養老金、公積金，對於倒逼資本市場規則的突破，意義巨大。”一位接近核心決策層的人士説道。 

    郭樹清在上週六出席某頒獎活動時一反常態向投資者喊話“要保有信心”，而面對著前日A股2011年頹然退場的殘局，郭樹清卻否認了證監會會有“救市措施”，“不存在救市這個概念，市場有它自己的運行規律”郭樹清表示，“我們的實體經濟中有一大批優秀企業，沒有這批企業，中國不會有如此強大的經濟實力。而這當中最優秀的企業，相當一部分已經上市了，還有一部分會繼續上市，所以大家應該對市場有信心。” 

    那麼，如果4萬億的最重要的作用不是“救市”，那麼倒逼資本市場改革升級，是否是它的“最終使命”？ 

    有專家分析認為，養老基金是居民老年的“養命錢”，一旦入市，居民就是股東，他們不但要參與決策和信息披露，也有權根據民法原則要求上市公司和機構投資者“做出一定行為”，以維護他們的産權和收益，“這個力量是巨大的、正義的”。     

    然而，但看待事物必須從兩方面著眼，在看到支持者對於中國版“401k計劃”的積極點評的同時，也必須了解一下反對者反對的原因。 

    被稱為“做莊”時代的股市十年，在普通投資者數萬億的股本灰飛煙滅的同時，有一個群體卻一直處於食物鏈的上遊，賺的缽滿盆滿，這就是被稱為“大莊家”的大型證券和投資機構，十年投資的慘痛經歷也讓投資者清醒的認識到，中國的股市已經淪為大莊家的圈錢工具，這個市場最大的毒瘤不除，中國股市“圈錢機器”的本質就不會有太大改觀。 

    知名財經評論員周俊生日前就撰文質疑，養老金入市恐有加劇股市內幕交易之嫌。周俊生認為，養老金不同於其他資本，入市以後只能贏，輸不起。而保障這種收益，委託機構唯一的辦法就是將依靠養老金在政府中的管理機構，提前得到市場信息，從而保證操作的成功。A股市場歷來有“政策市”之弊，而實際上當養老金所托機構依賴政策的先機立於不敗之地的時候，事實上它就産生了內幕交易的嫌疑，使A股市場的公正公平秩序受到嚴重的挑戰。 

    而這也是目前“中國版401k”推出合理性的爭議聚焦點。 

    做與不做都是問題，2011年，中國資本市場的“哈姆雷特式”糾結從宏觀大勢到細微公司，而該怎麼抉擇，可能就要看決策者的智慧和手腕了。