【《財經》(博客,微博)綜合報道】

　　據時代週報稱，養老金有望入市意味著“中國版401K計劃”出爐步伐正在加快。不過，在一些社保專家眼裏，所謂“中國版401K計劃”是一種誤讀。

　　“戴相龍和郭樹清説的是基本養老保險，這不是"中國的401K計劃"。半年前就有媒體報道稱，要建立"中國版的401K計劃"。當時我就説，中國已經有了，即2004年就開始實施的企業年金制度。”社科院世界社保研究中心主任鄭秉文表示。

　　社科院人口與勞動經濟研究所副所長張車偉也表示：“401K和我國的基本養老保險制度不是一回事。401K計劃類似于我國的企業年金制度，但企業年金目前覆蓋面很小，我國大部分人沒有401K性質的養老保險。”

　　“問題在於，養老金和股市，究竟是誰救誰？恐怕還是救股市吧。”社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞認為。“對養老金入市的前途，我覺得不怎麼樂觀，因為風險比較大，股市本身不景氣。還有一個問題，中國的股市是封閉的市場，有人掙錢，就必然有人賠錢。如果有一個從道理上來説只能賺不能賠的基金入市，很可能是以散戶賠錢為代價的，而散戶裏面有相當一部分老年人。這就形成一個悖論，如果養老金賺了，就可能相當一部分老年散戶會賠錢。”

　　張車偉也認為：“入市等於是拿老百姓的養命錢開玩笑。中國的股市並不正常，大量企業只想著圈錢，很少分紅給股民，把股市弄得陷下去了。不從機制上解決股市的問題，老想著圈更多的錢，是一種錯誤的方向。股市應該找自己的問題，不應該讓別的錢來救它。”

　　上海資深投資顧問林端方也表示：“此類基金入市，會使中國的股市更加複雜化，政策影響力越來越大，非市場因素越來越多，對股市並非好事。”

　　“養老基金確實應該投資運營，但股票市場不是一個好地方，在目前的狀況下，投資股市的比例越低越好。”唐鈞表示。在他看來，應該把這筆錢投到一些穩賺不賠的地方，比如一些壟斷國有企業，而且要有一個最低的收益率。此外可以投到一些基礎設施建設領域。

　　鄭秉文則表示，實業和資本市場，是基本養老保險基金投資的兩個方向，兩者都不能偏廢。“在資本市場，權益類和固定類投資都應該有，股票也不會有很大的比例，不會超過社保基金的40%。”

　　而在張車偉看來，我國的養老金制度本身還沒健全，還是一個“半拉子工程”，討論入市為時過早。“我國養老金統籌層次太低，各地狀況差別很大，在未實現全國統籌的情況下，即便養老金實現保值增值，某地的盈餘還是不能去補別處的缺口。盈餘歸地方，缺口由財政轉移支付，這樣的制度顯然不能持續。”