不可否認，“關注增長質量”，是個很有質量的議題。

　　説這個議題很有質量，不僅僅是該話題似乎更貼近當下的中國經濟現實。從2007年大連達沃斯“變化中的力量平衡”開始，到2010年天津達沃斯“推動可持續增長”，夏季達沃斯關注的目光經歷了從問計到問己（審視自己）的過程。

　　大背景是全球性的金融危機。經濟結構失衡和危機的突然來襲，讓力量再平衡成為各方的期盼。如何再平衡，誰將充當再平衡中的領軍者，誰能將全球經濟拉進繼續增長的軌道，世界在求索，達沃斯也在求索。多番嘗試、努力、爭吵、辯解後，世界發現，持續增長是個難題，有價值的持續增長更是個難題。

　　困擾世界的新問題是，靠短暫的刺激換來長期的堅挺的經濟模式走進了死衚同。格林斯潘式的貨幣擴張，在延緩危機爆發的表象下，悄然瘋長著的正是危機的毒瘤。兩輪量化寬鬆並未阻止美債危機的如期光臨。儘管各方仍在熱議QE3，但這充其量只是一劑強心針，對治愈新的“美國病”幾乎毫無幫助。

　　歐債危機的接連發作，讓歐元區看起來更接近空想而非現實。債務高企，增長乏力，高明的政治設計正受制于經濟短板。虛幻的增長容易營造，貨真價實的造血機制則更為歐洲所緊缺。沉溺于短暫的強力刺激對長期可持續並無益處，美歐皆需要有質量的增長。

　　這，絕不應該是大連達沃斯的全部。更真實的隱喻是，中國這個新興經濟體，被中外無數政客學者譽為世界可持續的引擎，更應該接受增長質量的拷問。美歐的危機，危于全球結構失衡；中國的問題，也同樣難脫結構失衡這個肇因。危機收縮了外部市場，靠人力、資源、環境等的大肆消耗所維繫的高增長，潛藏著極大的風險。

　　增長仍在持續。潛伏在增長背後的風險也在鬱積。風險系數越大，調控和扭轉的成本就越大。大量消耗換來的增長，正在被社會結構的失衡所抵損。社會結構的失衡，又不可避免地抑制著增長。這顯見的負循環，警示著增長質量的價值。

　　增長的目的更應該是為了全民福祉。或者説，與全民福祉毫無關係的增長，是無效的、徒然的、倒退的，甚至是可恥的。仍在危機中盤旋的世界，已然把目光轉向有質量的增長；在帶病快速增長的中國，沒有理由不提高增長的質量。

　　倘若覺得上述判斷過於武斷，本屆達沃斯則提供了似乎更有説服力的邏輯。“關注增長質量”的下半句是“掌控經濟格局”。在兩個判斷句前各加一個“不”字，豈不正是“不關注增長質量，就不掌控經濟格局”？換句話説，增長質量差的經濟體，經濟格局終有一天會以“不帶你玩”的方式把你淘汰出局。