葉檀：經濟轉型不應削減民財

　　每經評論員 葉檀

　　中國不僅需要總量數據，更需要人均收入水準、貨幣購買力提高，不提貨幣購買力光提人均GDP與CPI純屬忽悠人。有一連串的預測數據印證中國未來將發生變革，其中主要包括經濟結構調整、人均收入提高、CPI處於高水位等。在經濟大變革時期，改革需要務實的態度、實事求是的數據，而不是以總量數據天天報喜。

　　最新規劃是，“十二五”期間，人均GDP將超過5000美元。10月16日，厲以寧先生表示，我國的通脹警戒線可以提高到4.5%。此前3天，中國發改委宏觀經濟學會秘書長王建表示，中國須忍受更高的物價上漲率。

　　缺乏對比的數據毫無意義。

　　現在國際上就有更為樂觀的數據，我們完全可以實行拿來主義為粉飾所用。按照美元與人民幣購買力平價計算，亞開行9月公佈的最新報告顯示，中國大陸排名人均實際GDP為6914美元，是2000年的3倍，排名亞太地區第12位，為韓國的1/4。事實上，從總量來看，我國經濟與財富花團錦簇，完全不需要什麼改革。來自國家統計局的歷史數據表明，2003年中國人均GDP首度突破萬元，達到10542萬元；之後逐年增長，到2008年為22698元。

　　好吧，就算亞開行按照購買力平價計算不現實，那就用官方匯價計算。根據央行的報告，2009年以來，人民幣對美元雙邊匯率保持穩定，基本上在6.81~6.85區間內運行。取中間值以1美元兌換6.83元人民幣計，2009年人均GDP為3323.28美元；以2010年10月18日，1美元兌換人民幣6.645元計，人均GDP為3415.8美元，就算國人什麼也不做，人均GDP就憑空增加了92.53美元。人均GDP按美元計是增加了，但國內通脹壓力節節攀升，人民幣購買力大幅下挫，公眾的收入挫折感反而會增加，此時提及那些報喜不報憂的數據，反而會激起公眾的反感。

　　按照中國勞動學會副會長兼薪酬專業委員會會長、參與“十二五”規劃調研的專家蘇海南的説法，我國近10年，居民收入增長幅度不如GDP，因此“十二五”規劃將寫入居民收入與GDP同步增長，控制收入差距擴大。這是規劃中的一大進步，但更重要的是，防止人均收入注水，同時公佈收入平均數與收入中位數，以杜絕既得利益階層攫走絕大部分財富。

　　我國收入分配極不公平，收入中位數大幅低於人均數，一個高收入者就遮蔽了無數含辛茹苦的中低收入階層。以人均收入衡量總體財富的增長，以中位數衡量普通員工的收入增長，才能在品嘗總量財富增長的同時體會民艱。如我國較為富裕的寧波地區，最低工資增長，但送氣工、送水工等工資沒有多大變化，2010年年中，送氣工的高位數、中位數、低位數分別為每瓶5.00元、3.50元、2.50元，其中中位數和低位數還比去年下降了0.5元。

　　再説通脹率，我國的經濟增長率兩倍數，CPI的警戒線確實可以比德國、加拿大等國家稍高，不過這需要有前提，在數據公信力存疑的情況下，任何試圖提升警戒彈性的做法必須慎之又慎。做不到以下幾點，就不應該輕易嘗試提高通脹耐受度。改革國家統計局的CPI數據，我國的CPI數據飽受質疑，8月份CPI創下22個月的新高3.5%，但根據房價、菜價等漲幅，公眾的痛苦程度遠遠大於3.5%的CPI漲幅。定下政策之後，必須堅定不移地執行，以恢復民眾對於貨幣購買力的信心。目前的情況是，統計局説自己的一套，央行説自己的一套，而公眾根據糧油等價格有自己的一桿秤，必然造成國內預期混亂與貨幣的混亂。

　　舉個例子，假設今年CPI上升4%，統計數據顯示全年上升3.2%，加上資産品價格貨幣購買力下降5%以上，如此通脹誰能承受？如果數據相對真實、分配相對公平，我們可以忍受CPI達到4%。這在信用貨幣體系與信用政策下是務實之舉，但在失信的體系下，這就相當於給了權貴者一根絞殺民間財富的繩索。

　　任何改革，都不能以絞殺民財為代價。拉美也罷，歐洲也罷，絞殺民財的代價昭然若揭。