聽信朋友炒黃金期貨賺錢的建議，將畢生積蓄40萬交給對方炒金賺錢，不承想半年後血本無歸。王女士將對方告上法院索要錢款。

　　記者上午獲悉，密雲法院認定張某夫婦並不具備金融類委託理財資質，判令向王女士返還40萬元。

　　王女士説，2009年9月，朋友張某告訴她炒黃金期貨特別賺錢。她信以為真，就讓張某幫她炒黃金期貨。隨後的3個月裏，她先後給了張某夫婦40萬現金。

　　半年後，王女士找張某夫婦詢問收益情況時，張某夫婦表示，“錢已經全部虧損掉，分文未剩”。

　　王女士後悔不已，“這40萬元是我一家人辛辛苦苦攢下來的積蓄”。王女士索要錢財未果，將張某夫婦告上法庭，要求對方返還本金。

　　張某夫婦辯稱，40萬元已經全部用於替王女士炒黃金期貨，“當時她自願將錢交給我們，如今全部虧掉，她無權主張返還。”

　　法院審理後認為，雙方均認可王女士曾將40萬元交付張某夫婦炒金，視為雙方形成口頭合同。參照市高院《關於審理金融類委託理財合同糾紛案件若干問題的指導意見》規定，不具備金融類委託理財資質的其他非金融機構，作為受託人訂立的金融類委託理財合同無效。

　　本案中，王女士、張某夫婦均不具備金融類委託理財資質，因此雙方的口頭合同無效。故王女士要求張某夫婦返還40萬元的訴訟請求，法院予以支持。據了解，判決已生效，王女士向法院提出了強制執行。(記者 李奎)