尚未出現連續三年虧損和凈資産為負的情況，只因跌破面值而面臨退市———

　　截至昨天收盤，閩燦坤B已連續6個跌停，報收0.55港元，徹底封殺了在二級市場自我拯救的最後希望，這相當於正式宣告公司成為兩市第一隻退市個股。對於一家基本面並不算最差的公司，卻淪為退市新政的第一個“刀下鬼”，市場各方爭議較大。

　　董登新：

　　應該允許公司“縮股”

　　1元退市標準沒有“死緩”程序，它充分尊重投資者“用腳投票”的決定權，這是市場屬性回歸。不過，1元退市標準應該允許公司“縮股”。

　　閩燦坤B尚未出現連續3年虧損和凈資産為負的情況，於是有人説，如果因為1元退市標準而讓它退市，這是制度上的不公平。為克服這一不公，最簡單辦法就是允許“縮股”——股價上去了，總市值不變、市盈率不變、市凈率不變。這樣，它就有權暫時規避“1元退市標準”。

　　葉檀：

　　公司主業節節下滑

　　閩燦坤B不算是惡劣或者無良的企業，但該企業的主業卻節節下滑。曾經的全球最大小家電生産基地，曾經的全球知名的産銷合一的跨國集團，在內地和台灣地區擁有4家上市公司。但在進入內地後，小家電行業的生産與營銷、整合力度大大下降，代工成分日益增加。

　　閩燦坤B是22家純B股公司之一，除了上市之初讓公司獲得了部分資金，除了在境內人士可投資後拯救了第一批投資者、製造了一批帶血的富翁之外，B股市場基本屬於雞肋。

　　皮海洲：

　　因為“冤”才更有價值

　　閩燦坤B股半路殺出，實在是國內股市退市制度的意外收穫。就閩燦坤B股的基本面來説，要好過很多A股公司。但正因為有些“冤屈”，使得閩燦坤B的退市更有價值。一是體現了新退市制度的嚴肅性，從而改變原來退市制度的“豆腐”形象；第二重意義在於警示上市公司要重視退市規則，因為如果閩燦坤B能夠第一時間對此予以重視，是有可能挽救公司退市命運的；第三重意義在於為高送轉題材的炒作降溫，閩燦坤B的股價之所以跌破面值，很大程度上與該公司送轉股有關。