自陳保華與周明華兩位企業創始人不歡而散之後，華海藥業（600521.SH）便開始進入了第一和第二大股東的“內戰”時期。而如今，華海藥業再融資正值攻堅期，二股東的舉報被指有意攪局增發。

　　7月23日，浙江華海藥業股份有限公司公告稱，近日公司收到股東周明華提交的《關於股東自行召開浙江華海藥業股份有限公司2012年第二次臨時股東大會的通知》，臨時股東大會時間定於8月7日，審議事項包括“審議《關於督促總經理陳保華先生賠償公司損失的議案》和審議《關於督促董事會解聘陳保華先生公司總經理職務的議案》”。

　　“兩個月前證監局還下發了專門的監管函，針對陳保華身兼董事長和總經理二職這件事，監管部門表示這樣違反公司治理的規定。然而，監管函下發了之後，大股東到現在還在狡辯。”周明華向記者表示。

　　周明華的反擊

　　陳週二人作為華海藥業聯合創始人，目前華海藥業董事長陳保華持有14739.2萬股，佔總股本26.92%。而周明華則持有華海藥業12029.1萬股股份，佔總股本的21.98%。然而，近年伴隨管理等方面意見相左，“陳周”聯盟瓦解。

　　“公司治理的章程中有明確規定，公司的董事長和總經理不能由同一人擔任。”周明華説。

　　而在本月17日提交的議案內容中，周明華還質疑陳在2011年華海銀通置業的40%股權的買賣交易中擅自決定股權價格，致使該股權交易損失485.56萬元，要求陳承擔責任並予以賠償損失。

　　華海藥業董事會回應稱，並無“高買低賣”情況，同時《公司章程》第六章第一百五十五條規定：“公司設總經理一名，由董事會聘任或解聘。董事可受聘兼任總經理、副總經理或者其他高級管理人員。”

　　華海藥業董秘祝永華透露，周明華就議案內容此前已向證監局以及上海證券交易所做過舉報，證監局還專門在五月份就這個事情到公司來進行核查。因此才會有核查意見的監管函。“但是，監管函中並沒有提到房地産和兼任的事情。”“監管函只是説治理綱要中與公司章程有不符的地方，需要做出修改，但與周明華所説的不一樣。”

　　周明華坦承，“議案的推進確實有難度，目前勝算還很難説”。

　　“攪局”再融資？

　　半年多之前，“陳周之戰”就已引發資本市場的關注。2011年12月，周明華就“陳保華在股東大會及其他會議上的業績承諾”進行開炮，“陳保華在上述場合保證要讓華海藥業連續三年25%業績增長，如果無法達到將以個人資産彌補。然而實際業績卻並非如此，前後相差的8166萬餘元必須由陳承擔。”而後，雙方陷入了各執一詞的拉鋸戰之中。

　　2011年11月28日，華海藥業披露公開增發方案，擬募集資金不超過13.3億元投向沙坦類原料藥和製劑建設項目。而周明華便是最大的反對者，但被指是有意選擇這一關鍵時點“攪黃增發”。周解釋稱，“並沒有這個意思”。“對於增發的進展我不是很了解，增發項目的前景我也不方便過多評論。”

　　“再融資是對公司發展非常有利的一項舉措，我們上市八年以來沒有再融過資。”祝永華表示，“目前此事暫時還看不出對我們再融資有什麼影響，公司只是在抓緊做前期的材料準備、報送環節這些工作，因此還很難給出一個明確的時間表。”