余 璐

　　“超市的採購人員曾跟我説，進場費的多少取決於商品的知名度。有名的商品進場費低，甚至沒有。小廠家的貨進場費就高。”一位來自外地的肉製品供應商説。

　　近日，記者以超市“進場費”和零供矛盾為主題聯絡採訪，但多數內資和外資的大型商超公關人員均拒絕了記者的採訪請求，一位公關人員直言：“這個話題比較敏感，更涉及公司的商業機密，相關情況不便透露。”

　　針對五部委此次出臺的《方案》，國美相關負責人曾在媒體上表示，收費不是問題，是否合理才最重要。賣場收取一定的進場費是合理的，如果企業交不起合理的進場費，那麼就沒有必要進入大型賣場。這種説法代表了不少零售界人士的看法。

　　深圳市零售商業行業協會會長花濤6月10日接受記者採訪時説，“合理的‘進場費’是零售市場長期以來形成的遊戲規則，供應商和零售商處於市場的上下游，兩者之間的矛盾必然出現。”在他看來，"進場費"的問題在於名目繁多，不夠透明，對“進場費”有怨言的往往是實力較弱的小型供應商。而一刀切地將矛頭直指“進場費”，並未考慮到零售商的各種成本付出。而實際上，零售市場並不是壟斷市場，在面對供應商時也並不是永遠處於優勢地位。“供應商在跟不同超市談判時，所給進場費用的多少也不一樣，給大超市的更多一些。這些都是市場作用形成的，處於優勢地位必然要求獲得更多利潤。當然不排除部分零售商亂收費，對零售商來説，應注意的是不要濫用這種優勢地位。”(深圳商報記者 余 璐)