對於整個基金行業來説，這個春天還遠遠沒有結束。隨著基金第三方銷售的正式開閘，行業的發展也開始逐步邁入新紀元。

　　與其他傳統銷售渠道不同的是，作為獨立的銷售機構，基金第三方銷售能更顧及投資者的投資感受，不為公司或個人的短期利益而犧牲投資者的真實利益，而這恰恰也正是包括銀行、券商和直銷在內的多種渠道所無法實現的核心價值。因而，基金第三方銷售的誕生被譽為是投資者最大的福音。

　　然而，事實真的是如此嗎？基金第三方銷售真能做到獨立公正嗎？或者説它真的具有實現公正獨立的能力與執行力嗎？

　　對此，中國利得財富管理研究院指出，基金第三方銷售的銷售理念和模式確實在很大程度上改變了當前基金銷售的整體格局。然而，實現的過程依舊是比較艱難的，遠沒有想象中這麼簡單。

　　一方面，制度上的缺失使得基金第三方銷售難以服眾。由於基金第三方銷售還處於發展初期，根基還非常不穩。在這個階段，基金第三方銷售要做的更多的是開拓疆土和實現佈局。因此，要真正顧及投資者的感受顯然還不是很現實。再加上相關法規和制度並沒有明確規定其行業行為，使得其是否為投資者服務成為最大的懸案，這無疑加重了投資者的擔心和疑慮。

　　另一方面，基金第三方銷售的運作模式一直沒有明晰，其盈利能力也遭人詬病。從目前已經獲得牌照的第三方銷售機構情況來看，其運作模式各不相同。但是更值得關注的是，對於盈利預期，各公司也一直沒有確定。因此，在沒有確定的商業模式和盈利預期背景下，基金第三方銷售到底能給投資者帶來多大價值實在是打上個大大的問號。此外，一旦基金第三方銷售的盈利空間受到限制，出於生存的考慮，其獨立公正的特性很有可能率先摒棄，而最後受傷害最深無疑又將是投資者。

　　由此可見，基金第三方銷售在沒有制度保障和盈利空間的環境下要做到獨立公正幾乎是沒有可能的。換而言之，要實現獨立公正的前提是必須在基金第三方銷售的制度建設和運作模式上有新的突破。

　　讓人欣喜的是，相關政策已經開始給予基金第三方銷售各種權限以維護其獨立公正的地位。比如基金第三方銷售機構可以以不同形式收取一定的增值服務費，具體是通過幾家年化投資收益提取一定的費用，或者在申購和認購費中一併收取，抑或以會員費的形式按照提供服務的等級收取。

　　毫無疑問，對於任何事物來説，獨立公正都是核心價值所在。基金第三方銷售作為捍衛獨立公正的使者更是承載著沉重的使命和責任。雖然眼前的路不好走，但是只要堅持走下去，必然會是一條康莊大道。回頭看看，一定格外賞心悅目！（來源：中國利得財富管理研究院）